Marcas de moda de luxo ajudam a salvar espécies, mas o recente anúncio da Chanel de que não usará mais peles de répteis, não salvará espécies. Segundo alguns líderes das maiores e mais antigas organizações de conservação do mundo, a decisão pode ser bem intencionada, mas está errada. Irá afetar negativamente a conservação dos animais selvagens e os meios de subsistência das pessoas que vivem e dependem dessa vida selvagem.
O anúncio da Chanel de parar de comprar peles exóticas é motivado por preocupações em relação ao bem-estar e rastreabilidade animal, cada vez mais destacada por campanhas de mídia que se opõem as marcas de moda usarem peles e couro de animais. É louvável os esforços para garantir altos padrões de bem-estar animal em todos os setores como também os esforços das empresas que exercem liderança nesse sentido. Mas interromper o uso desses animais gera outros problemas sérios.
Globalmente, há ameaças urgentes e crescentes à conservação de espécies e habitats selvagens, com algumas populações selvagens em declínio devido à caça furtiva e os seus habitats sendo perdidos para a agricultura. Com os répteis, as empresas de bens de luxo que adquirem peles selvagens capacitaram as pessoas a se engajarem em excelentes programas de conservação, em muitos países. Esses programas são postos em risco pelas novas medidas, especialmente se isso estabelecer um precedente para os outros.
https://www.instagram.com/p/Bjb4kdgHihI/?utm_source=ig_embed
Foi só no mês passado que o CITES – Convenção sobre Comércio Internacional das Espécies da Flora e Fauna Selvagens em Perigo de Extinção, o principal órgão da ONU que protege o comércio de espécies selvagens, forneceu exemplos tangíveis. Apresentou projetos de conservação de todo o mundo em que espécies selvagens estavam sendo usadas de forma sustentável, apoiando os meios de subsistência indígenas e locais e motivando as pessoas a proteger e conservar as espécies e seus habitats.
É angustiante ver que tais exemplos notáveis de conservação, muitos dos quais envolvem o uso sustentável e cuidadoso de répteis para peles, podem entrar em colapso por causa dessa decisão mal orientada da Chanel e outras marcas de luxo por pressão do PETA, que exige o fim do uso de qualquer matéria prima animal pela industria da moda.
É amplamente reconhecido na política de conservação que as comunidades indígenas e locais que vivem com animais selvagens precisam obter benefícios significativos para apoiar e se envolver ativamente na conservação e proteção. O comércio bem gerido e sustentável da vida selvagem provou ser um incentivo eficaz para conservar, e as consequências da remoção dos incentivos são graves e perturbadores.
https://www.instagram.com/p/BhuVPxFnngt/?utm_source=ig_embed
Há tantos exemplos positivos de répteis, em particular, que se beneficiam do uso sustentável. O comércio de peles de lagartos (Yacare Caimans) da Bolívia tem apoiado a saúde e a alimentação do Povo Tacana e de outras tribos indígenas sul-americanas há mais de trinta anos. Ajudou a apoiar o manejo efetivo e a proteção da floresta e da vida selvagem em terras ancestrais.
Na Austrália, indígenas aborígines ganham renda com pagamento de royalties por ovos de crocodilo de água salgada coletados em suas terras. A renda melhora a vida das pessoas e motiva iniciativas para proteger áreas úmidas, através do combate a plantas invasoras, como as árvores gigantes sensíveis invadindo planícies de inundação e animais como porcos selvagens que devastaram populações de tartarugas de água doce nos pântanos.
Na Indonésia, 150 mil pessoas se beneficiam da colheita e do comércio de pítons reticuladas, o que a ciência confirma ser sustentável. A capacidade de colher recursos naturais confere uma capacidade de recuperação significativa às pessoas, especialmente em tempos de volatilidade econômica.
https://www.instagram.com/p/BmnEJTSB69z/?utm_source=ig_embed
Os ovos de crocodilo-do-nilo do rio Tana, no Quênia, fornecem renda para a população local, apenas porque as fazendas exportam peles. O crocodilo de Morelet do México é usado comercialmente e, somente no estado de Quintana Roo em 4.686 hectares de terras úmidas, com 100 outras espécies ameaçadas vivendo nele, são conservados. A lista de histórias positivas de conservação e de meios de subsistência é muito longa para ser elaborada aqui.
Aparentemente, muitos consumidores preferem comprar produtos que são de origem ética. Mas a ironia é que o uso econômico de animais silvestres é muito mais ecologicamente sustentável (isto é, ético) do que a produção animal doméstica. O couro bovino é proveniente do gado, agora cultivado em monoculturas de grama, que já foram florestas naturais. As zonas húmidas são drenadas para a agricultura. Quantidades massivas de fertilizantes e herbicidas são partes integrantes da produção de gado, mas ao custo de danificar plantas e animais silvestres. Depois, há erosão e emissões de carbono, ambos ligados à agricultura.
https://www.instagram.com/p/BhCWuDxFzw4/
No entanto, os répteis selvagens são um recurso natural renovável, que precisa de habitats originais para sobreviver. Quanto mais valor eles têm, maiores são os incentivos para protegê-los ao invés de destruir as paisagens naturais. Ao contrário dos animais domésticos, a pegada ecológica dos répteis é zero e sua utilização sustentável para peles os mantém lá.
Marcas como a Chanel foram as forças motrizes da conservação em todo o mundo através da compra de produtos de origem animal. Agora eles estão boicotando as espécies, os meios de subsistência e a agenda de conservação. Isso não implica que não houve problemas adversos com a terceirização de pele. Sem dúvida foram e ainda são. Mas os problemas são triviais contra o pano de fundo dos benefícios de conservação e subsistência que a indústria da moda tornou possível.
Nenhuma indústria é perfeita desde o início. Mas em vez de trabalhar para melhorar, a Chanel decidiu adotar a opção preguiçosa. No entanto, não devemos deixar que o perfeito seja o inimigo do bem e o resultado é um dano em grande escala, tanto para as pessoas quanto para o planeta. Infelizmente, parece que o PETA e outras ONGs com interesse em evitar qualquer uso de animais influenciaram essa decisão da Chanel e outras grandes marcas de luxo. Essas entidades que se dizem “protetoras dos animais” realmente não se importam com os problemas que criaram para a conservação e a subsistência.
https://www.instagram.com/p/BrJvjbdBuak/
Diante das crescentes pressões ambientais sobre a vida silvestre e das crescentes pressões sociais sobre as empresas de moda que visam criar indignação moral, a necessidade de abordagens calmas, analíticas, informadas e baseadas em evidências para a tomada de decisões está se tornando cada vez mais forte. Não há outra maneira de realmente garantir que o uso de recursos em nosso planeta se torne cada vez mais sustentável. A Iniciativa de Luxo Responsável (BSR) fornece uma plataforma para todas as empresas do setor de luxo discutirem, explorarem e desenvolverem soluções colaborativas para questões de sustentabilidade emergentes em suas cadeias de valor.
O Python Conservation Partnership é uma colaboração entre a Kering ( um dos maiores grupo de moda de luxo do mundo), o International Trade Centre (ITC) e o Boa and Python Specialist Group of the International Union for Conservation of Nature, que avalia a viabilidade econômica e a viabilidade da criação em cativeiro de cobras pítons como um possível elemento de uso sustentável e conservação da espécie. Seu objetivo é fornecer orientação para aqueles envolvidos no comércio de píton para adotar práticas sustentáveis ao terceirizar as peles. Já a designer Yara Bashoor, fundadora da marca homônima baseada em Miami, cria bolsas de luxo feitas de peles exóticas produzidas de forma sustentável e sem crueldade fornecidas pela empresa americana Rojé Exotics.
Como líderes dentro das maiores e mais antigas organização de conservação do mundo, pedimos que outras empresas de moda se informem melhor sobre os benefícios mais amplos que sua indústria cria, e sobre as consequências de tomar decisões precipitadas que as enfraquecem. Somos solidários com a indústria da moda, seu uso sustentável de espécies da vida selvagem e os benefícios que estão gerando. Esperamos que os outros façam o mesmo. Em última análise, o destino de muitas espécies animais, incluindo produtores vulneráveis, depende disso.
Sobre os autores:
A Dra. Rosie Cooney é presidente do Grupo de Especialistas em Uso Sustentável e Meios de Subsistência da Comissão de Sobrevivência das Espécies da IUCN.
O Sr. Tomas Waller é o Presidente do Grupo de Especialistas em Boa e Python da SSC da IUCN.
O Prof. Grahame Webb é o Presidente do Grupo de Especialistas em Crocodilos da IUCN SSC
Dr. Daniel Natusch é um membro de todos os grupos acima.
Fonte: The Business of Fashion