Uma pesquisa da Coreia do Sul publicada no início de Abril, e noticiada no Medical News Today, lança sérias dúvidas sobre a eficácia das máscaras cirúrgicas e de tecido na prevenção da propagação de partículas infecciosas do coronavírus SARS-CoV-2 ou Covid-19. Em um esforço para encontrar mais maneiras de diminuir a pandemia do novo coronavírus, pesquisadores e autoridades de saúde pública de todo o mundo discutiram se o uso de máscaras em público poderia ajudar.
Este é um debate longo e intenso, e especialistas e tomadores de decisão internacionais não chegaram a um consenso. Em 3 de Abril, o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) emitiu novas diretrizes sobre o uso de máscaras faciais pelo público. As diretrizes incentivam as pessoas a usar máscaras de pano feitas em casa, enquanto ainda as instam a deixar máscaras cirúrgicas especializadas e respiradores N95 para profissionais médicos, que enfrentam uma escassez perigosa .
Ao mesmo tempo, a Organização Mundial da Saúde (OMS), que também atualizou suas diretrizes para o uso de máscaras protetoras, alerta que “o amplo uso de máscaras por pessoas saudáveis no ambiente comunitário não é apoiado por evidências atuais e traz incertezas e riscos críticos.” Então, o que as evidências científicas mais recentes indicam?
Mais vírus nas superfícies externas da máscara
De acordo com um estudo recentemente publicado na Nature e coberto pelo Medical News Today, as máscaras cirúrgicas podem ajudar a impedir que uma pessoa com infecção respiratória viral espalhe partículas infecciosas. No entanto, embora o estudo tenha analisado os coronavírus, ele não foi responsável pelo Covid-19, pois a pesquisa inicial ocorreu antes do início da atual pandemia.
Agora, novas descobertas sugerem que nem as máscaras cirúrgicas nem as de tecido são eficazes para impedir a disseminação do Covid-19. Uma pesquisa conduzida por pesquisadores da Faculdade de Medicina da Universidade de Ulsan, Hospital Universitário de Chung-Ang e Universidade de Sejong, todos em Seul na Coréia do Sul, envolveu um grupo de quatro participantes recebendo atendimento médico para o COVID-19.
Para descobrir se as máscaras poderiam impedir a propagação das partículas virais, os pesquisadores pediram aos participantes que tossissem sobre placas de Petri sem máscara, usando uma máscara cirúrgica descartável e usando uma máscara reutilizável feita de tecido de algodão. Em cada uma dessas três circunstâncias, os participantes tiveram que tossir cinco vezes. Cada vez, eles faziam isso em uma placa de Petri diferente.
Finalmente, a equipe limpou as superfícies externa e interna de cada máscara de algodão ou cirúrgica. Eles esperavam encontrar gotículas contendo o SARS-CoV-2 nas superfícies internas. A questão era se alguma partícula viral tinha sido capaz de passar através das máscaras para suas superfícies externas. Depois de analisar as máscaras, os pesquisadores encontraram partículas de SARS-CoV-2 nas laterais de ambos os tipos de máscara, sugerindo que nenhum dos tipos pode conter o vírus.
“Nem as máscaras cirúrgicas nem as de algodão filtraram efetivamente a SARS-CoV-2 durante a tosse por pacientes infectados”, escrevem os pesquisadores em seu estudo. “Evidências prévias de que as máscaras cirúrgicas filtravam efetivamente o vírus influenza informavam recomendações de que pacientes com COVID-19 confirmado ou suspeito deveriam usar máscaras faciais para impedir a transmissão”, explicam eles.
A equipe continua observando que, embora ainda não esteja claro quão grandes são as partículas que contêm SARS-CoV-2 e transportadas pela respiração, estimativas sobre o tamanho de um coronavírus semelhante, SARS-CoV, sugerem que “é improvável que as máscaras cirúrgicas efetivamente filtram ”.
Os pesquisadores, além disso, enfatizam que:
“De notar, encontramos uma maior contaminação no exterior do que nas superfícies internas da máscara. Embora seja possível que as partículas do vírus possam atravessar da superfície interna para a externa por causa da pressão física da máscara, limpamos a superfície externa antes da superfície interna. É improvável que a descoberta consistente de vírus na superfície externa da máscara tenha sido causada por erro ou artefato experimental. ”
Este estudo não teve como objetivo verificar se as máscaras cirúrgicas ou de tecido são capazes de encurtar a trajetória das gotículas emitidas pela tosse. No entanto, com base em suas descobertas até agora, os investigadores concluem que máscaras cirúrgicas e máscaras de pano reutilizáveis são “ineficazes na prevenção da disseminação da SARS-CoV-2”.
https://www.youtube.com/watch?v=NVC1Upx3534
Lei que obriga uso generalizado de máscaras não tem base científica
O Senado Federal aprovou na semana passada o PL 1.562/2020 que torna obrigatório o uso de máscaras de proteção que cubram a boca e o nariz em ambientes públicos e privados acessíveis ao público. O autor do projeto original é o deputado federal Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA).
O projeto visa modificar a Lei 13.979, publicada em fevereiro deste ano, que dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública decorrente do vírus chinês. O texto já havia sido aprovado pela Câmara dos Deputados, mas devido às alterações feitas no Senado, retornará à Câmara para nova votação.
Se aprovado o PL, o texto tornará obrigatório o uso de máscaras de proteção individual em locais fechados, como estabelecimentos comerciais, escolas e igrejas; em veículos de transporte remunerado privado individual de passageiros por aplicativo ou por meio de táxis; em ônibus, aeronaves ou embarcações de uso coletivo fretados.
Não existe evidência científica alguma que justifique esta medida, adotada com base apenas em um senso subjetivo de urgência. O vírus chinês mede entre 0.06 a 0.12 micrômetros. Ocorre que qualquer partícula de 0.04 a 0.20 micrômetros pode atravessar a barreira das máscaras cirúrgicas comuns. Portanto, o uso generalizado de máscaras é praticamente inútil para filtrar e evitar a disseminação do vírus.
Pessoas não infectadas não precisam usar máscara. Quando uma pessoa está com tuberculose, ela deve usar uma máscara, e não toda a comunidade de pessoas não infectadas. Como não há evidências científicas que exijam o uso de uma máscara facial para prevenção, existem perigos em usar uma máscara facial, especialmente por longos períodos? Vários estudos realmente encontraram problemas significativos com o uso dessa máscara.
Isso pode variar de dores de cabeça, aumento da resistência das vias aéreas, acúmulo de dióxido de carbono e hipóxia, até complicações graves com risco de vida. Pesquisadores descobriram que quanto maior a duração do uso da máscara, maior a queda dos níveis de oxigênio no sangue (hipóxia) ou uma elevação no C02 no sangue (hipercapnia). Mas continue acreditando que a grande mídia e os políticos estão preocupados em “salvar vidas”. Leia mais em “máscaras faciais apresentam riscos sérios para os saudáveis”.
Renato Gomes, mestre em Direito Público, explica porque a redação da lei que torna obrigatório o uso de máscaras é muito perigosa para nossa liberdade. Acesse a matéria no link abaixo:
“O estado está caminhando para o socialismo a ferro e fogo”, alerta especialista em Direito Público
https://youtu.be/9ThODyqVc3I