O professor de medicina e epidemiologista na Universidade de Stanford, John Ioannidis, é um dos muitos cientistas em todo o mundo e um dos vários da Universidade de Stanford, que vem dizendo ao mundo que o novo coronavírus, até agora, de acordo com os dados , não é tão perigoso quanto alardeia políticos e a grande mídia. Por exemplo, no início da pandemia, ele publicou um artigo intitulado “Um fiasco em formação? Enquanto a pandemia de coronavírus ocorre, tomamos decisões sem dados confiáveis.“
Ciência verdadeira x histeria político-midiática
No artigo, ele argumenta que simplesmente não há dados suficientes para fazer reivindicações sobre a taxa de fatalidade de casos relatados. Ele afirmou que as taxas, “como a taxa oficial de 3,4% da Organização Mundial da Saúde, causam horror e não têm sentido”. Acontece que ele estava certo. A ideia de que a taxa de infecção é muito maior do que se pensava anteriormente parece bem aceita e clara na comunidade científica, e vários estudos surgiram enfatizando o mesmo nos últimos meses.
Há pouco tempo, vários acadêmicos da Faculdade de Medicina de Stanford, incluindo Ioannidis, sugeriram que o COVID-19 tem uma taxa de mortalidade por infecção semelhante à influenza sazonal, com base nos dados encontrados em seu estudo.
https://www.youtube.com/watch?v=bacSw4sHl2M
Em uma entrevista recente ao Greek Reporter, Ioannidis estimou que cerca de 150 a 300 milhões de pessoas ou mais já foram infectadas pelo COVID-19 em todo o mundo, muito mais do que os 10 milhões de casos documentados. Ele alertou que “os lockdowns draconianos impostos em muitos países podem ter o efeito oposto ao pretendido. Ele disse que as medidas de lockdown aumentaram o número de pessoas em risco de fome para 1,1 bilhão e estão colocando em risco milhões de vidas.”
Ele não é o único cientista de renome mundial a chamar essas medidas de “draconianas”. De fato, existem muitos deles, a grande maioria dos quais foi censurada por plataformas como YouTube, Facebook e Twitter. Desde quando as opiniões de especialistas e as pesquisas de cientistas neste campo são constantemente censuradas simplesmente porque se opõem às opiniões de agências reguladoras de saúde federais e da Organização Mundial de Saúde? Por que existe um “verificador de fatos” autoritário patrulhando a Internet, dizendo às pessoas o que é e o que não é?
Não apenas as pessoas estão enfrentando enormes impactos econômicos, mas também estão tendo um impacto na saúde. Um novo artigo publicado no British Medical Journal sugeriu que as medidas de quarentena no Reino Unido como resultado do novo coronavírus já podem ter matado mais idosos no Reino Unido do que o coronavírus durante o pico do vírus. Você pode ler mais sobre isso aqui. Leia o que Ioannidis tinha a dizer sobre a taxa de mortalidade de infecções agora que as coisas progrediram ainda mais:
“0,05% a 1% é um intervalo razoável para o que os dados nos dizem agora para a taxa de mortalidade de infecções, com uma mediana de cerca de 0,25%. A taxa de mortalidade em um determinado país depende muito da estrutura etária, de quem são as pessoas infectadas e de como são gerenciadas. Para pessoas com menos de 45 anos, a taxa de mortalidade por infecção é quase 0%. Para 45 a 70, é provavelmente de cerca de 0,05-0,3%. Para aqueles acima de 70 anos, ele aumenta substancialmente, para 1% ou mais para aqueles com mais de 85 anos. Para idosos frágeis e debilitados com vários problemas de saúde que estão infectados em casas de repouso, pode subir até 25% durante grandes surtos nessas instalações.” ( fonte )
A idéia de que a taxa de mortalidade é muito menor do que as estimativas originais e muito mais baixa do que o que os números mostram agora parece bastante óbvia. Até o CDC anunciou recentemente que pode parar de chamar o COVID-19 de “epidemia” devido à taxa de mortalidade notavelmente baixa. Você pode ler mais no link abaixo:
O CDC pode ter que parar de chamar COVID-19 de ‘epidemia’ devido a uma taxa de mortalidade notavelmente baixa
A farsa do corona pânico
Tudo isso levanta a questão: todas as medidas que nossas agências reguladoras federais de saúde nos forçam a adotar são realmente necessárias? Elas são bons para nós? Trata-se realmente do vírus, ou estamos simplesmente tendo nossa percepção manipulada por grandes mídias e políticos oportunistas que estão lucrando com o “Corona Pânico”?
No final, parece bastante claro que esse vírus não é tão perigoso quanto está sendo divulgado e, novamente, com base nos dados, não parece ser mais perigoso do que o que já temos. Então, o que realmente está acontecendo e por que os governos usaram o coronavírus para impulsionar mais medidas autoritárias sobre a população sem o seu consentimento? O número de controvérsias em torno do coronavírus é bastante revelador. Mesmo as pessoas cujas mortes são marcadas como mortes por Covid podem não ter morrido como resultado do coronavírus. Existem uma enorme diferença entre morrer “DE” Covid e morrer “COM” Covid.
Nunca na história sentimos tanta desconfiança coletiva pelas autoridades de saúde para nos fornecer informações verdadeiras. Como resultado, mais pessoas estão começando a desconfiar em vez de acreditar no que lhes dizem. Mais pessoas se conscientizam da corrupção enganosa, bem como da politização da ciência que parece atormentar nosso mundo e despertar as pessoas de que estão sujeitas a altos níveis de manipulação.
O mais impactante documentário sobre as consequências políticas nocivas da Covid-19
A produtora Brasil Paralelo lançou recentemente um documentário impactante sobre os efeitos políticos perante a pandemia de coronavírus que aflige o país. “7 denúncias – as consequências do caso COVID-19”, é o título do longa-metragem. A obra que dura quase 2 horas, cita, dentre outras coisas, os efeitos de ações tomadas por governantes em meio à pandemia e destrincha sete medidas impostas a partir de interesses autoritários que culminaram em corrupção e prejuízo. Até o momento o longa já ultrapassou 730 mil visualizações no Youtube.
https://youtu.be/-ugqbyDCamw