O golpe das “mudanças climáticas” para retirar sua liberdade, riqueza e propriedade.

 

A família Rockefeller e a Comissão Trilateral têm orquestrado um plano sinistro sob o disfarce de “mudanças climáticas”. Este esquema levanta sérias ameaças à liberdade individual, riqueza pessoal e direitos de propriedade. O que realmente está em jogo nesta agenda e como ela pode impactar nosso modo de vida? Jesse Smith mergulha nas implicações e descobre a verdade por trás das manchetes.

Fonte do texto: expose news

Jesse Smith vem publicando uma série de artigos intitulada “Technocracy Ascending”. A seguir está a Parte 3. Você pode encontrar outras partes publicadas até agora seguindo os hiperlinks abaixo:

• A ascensão da tecnocracia – Parte 1: Por que é crucial entender o jogo final
• A ascensão da tecnocracia – Parte 2: Confie em mim, sou um tecnocrata

Na Parte 3, Smith descreve como a família Rockefeller e a Comissão Trilateral foram fundamentais no avanço de uma nova ordem econômica internacional e governança global, com o objetivo de estabelecer uma ditadura tecnocrática.

Eles cooptaram o movimento ambientalista, usando o medo e a desinformação para transferir a culpa pelos danos ecológicos das corporações para os indivíduos e promovendo o conceito de Desenvolvimento Sustentável como um meio de controlar recursos e populações.

A família Rockefeller criou e financiou várias organizações, incluindo o Banco Mundial, as Nações Unidas e o Clube de Roma, para promover a teoria do aquecimento global antropogênico e pressionar por um futuro sustentável.

A Agenda 21 e a Agenda 2030 das Nações Unidas são planos importantes para implementar um sistema tecnocrático, para inventariar e controlar todos os aspectos da vida humana e da natureza, levando, em última instância, à aniquilação dos direitos individuais e da soberania nacional.

Essa é a verdadeira Agenda 2030.

O objetivo final da “economia verde” não é a proteção ambiental, mas um esquema de redistribuição de riqueza que beneficia corporações multinacionais e bancos privados, ao mesmo tempo em que retira a liberdade individual, a riqueza e a propriedade. É o mesmo tipo de golpe que foi a farsa pandêmica do COVID-19.

A ascensão da tecnocracia – Parte 3: Escravidão verde sustentável

Por Jesse Smith conforme publicado pela Truth Unmuted em 5 de fevereiro de 2025

Índice:

Conforme detalhado na  Parte 2 de “Technocracy Ascending”, David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski e a Comissão Trilateral conseguiram muito ao mover o mundo em direção a uma nova ordem econômica internacional e governança global (ou seja, uma nova ordem mundial). Brzezinski entendeu que o declínio dos estados-nação era uma necessidade para o avanço de uma ordem global onde a Cabala bancária privada e as corporações transnacionais assumiram o domínio político. Em seu livro Between Two Ages:  America’s Role in the Technetronic Era , Brzezinski afirmou que:

“O Estado-nação como unidade fundamental da vida organizada do homem deixou de ser a principal força criativa: bancos internacionais e corporações multinacionais estão agindo e planejando em termos muito avançados em relação aos conceitos políticos do Estado-nação.”

Numa cena do filme Rede de Intrigas (1976) o chefão de uma rede de televisão americana comenta que não existe países e pessoas mas apenas um “sistema holístico de sistemas” ou seja um mundo de corporações.

A Technocracy Inc. foi um dos primeiros movimentos a fazer campanha pelo controle centralizado às custas da democracia. Embora seu objetivo inicial fosse transformar o continente norte-americano em uma ditadura científica, o clã Rockefeller impulsionou essas ideias globalmente.

Trabalhando por meio de sua vasta rede interligada de instituições corporativas, acadêmicas, políticas e filantrópicas, eles avançaram a mentalidade globalista com as Nações Unidas (ONU), frequentemente energizando as ideias e formulando as estratégias. Mais sobre o papel da ONU será discutido mais tarde.

Enquanto sua agenda se popularizava entre as elites de todos os tipos, eles precisavam de uma maneira de vender o esquema para as massas e acelerar a onda de mudanças globais radicais. Como os tecnocratas originais, eles buscavam uma revolução sem derramamento de sangue e usavam o medo e a trapaça para usurpar o poder.

A Technocracy Inc. usou a quebra da bolsa de valores de 1929 e a Grande Depressão resultante para recrutar para seu campo aqueles que temiam o colapso econômico total.

“A tecnocracia … está sendo saudada como uma solução para uma condição econômica que agora ameaça perturbar nossa civilização econômica … os números indicam que, a menos que uma grande mudança seja feita no sistema político e econômico deste país, podemos em breve enfrentar um colapso de nossa atual estrutura social, a queda da moeda e o caos total.”—A Revista dos Tecnocratas, 1933

Décadas depois, a cabala Rockefeller voltou-se para o ambientalismo e a ameaça de destruição planetária para alistar fanáticos temendo o colapso social completo. No  relatório da Fundação Rockefeller de 1969, eles anunciaram corajosamente sua reivindicação, afirmando que:

“O homem está agora degradando seu meio ambiente a uma taxa assustadora. Os efeitos cumulativos do avanço da tecnologia, da industrialização massiva, da concentração urbana e do crescimento populacional se combinaram… não apenas para criar perigo iminente à qualidade da vida humana, mas até mesmo para representar ameaças à própria vida. (p.5)”

Cooptando um movimento popular

A cabala Rockefeller conspirou para remodelar o mundo e ganhar maior controle de sua riqueza, recursos e pessoas sob o pretexto de “salvar o planeta”. O desafio deles envolvia fazer com que a população apoiasse a destruição do capitalismo de livre mercado, do nacionalismo e dos princípios democráticos sem perceber o objetivo final: o estabelecimento de uma ditadura global governada por parcerias público-privadas (“PPP”). O método escolhido para desfazer a ordem global não era outro senão o ambientalismo.

Sua marca de ambientalismo diferia muito do movimento popular gerado por povos indígenas e marginalizados que faziam campanha contra o envenenamento do ar, da água e da terra. Com boas intenções, esses ativistas se posicionaram contra a precipitação nuclear, pesticidas nocivos, poluição e destruição de habitats naturais perpetrados por megacorporações nas indústrias de energia, transporte, defesa e manufatura.

Para esmagar o esforço popular direcionado contra os titãs da indústria (que se acelerou após o evento do Dia da Terra de 1970 nos EUA), os ambientalistas de esquerda influenciados por Rockefeller furtivamente transferiram a culpa pelos danos ecológicos catastróficos para cada indivíduo. Primeiro, eles soaram o alarme de que uma era glacial logo tomaria conta da Terra.

Mais tarde, eles alegaram que conveniências modernas como propriedade de veículos e energia barata alimentada pelos chamados combustíveis fósseis contribuíram para aumentos perigosos na temperatura da Terra. Nos últimos cinquenta anos, eles habilmente induziram culpa individual e coletiva, levando a tentativas de reduzir os ganhos alcançados por meio da industrialização e do avanço tecnológico.

As instituições e governos capturados pelos oligarcas Rockefeller concordaram com um plano para marchar o mundo em direção à tecnocracia desfazendo os males “feitos pelo homem” que desencadeiam o aquecimento global por meio de um novo conceito chamado Desenvolvimento Sustentável. A iniciativa de sustentabilidade nasceu em  conspiração  e continua por meio de uma série infinita de pesquisas, conferências, livros, discursos, relatórios, propaganda, acordos, tratados, legislação e conluio dentro da esfera público-privada.

Embora seja verdade que o termo literal “Desenvolvimento Sustentável” não foi cunhado pelos Tecnocratas originais, a maioria ficaria com inveja de que alguém os tenha precedido. O fato é que o Desenvolvimento Sustentável é conceitualmente idêntico à “carga equilibrada” da Tecnocracia.

“Em suma, o batimento cardíaco da Tecnocracia é o Desenvolvimento Sustentável. Ele clama por uma sociedade projetada onde as necessidades da humanidade estejam em perfeito equilíbrio com os recursos da natureza.”– Wood, Patrick.  Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation,  Convergent Publishing. Edição Kindle, (pp. 80-82).

M. King Hubbert foi um membro original da Technocracy Inc. e um dos principais colaboradores do Curso de Estudos sobre Tecnocracia discutido na parte 2. Hubbert acreditava na  teoria do pico do petróleo  e pensava que os recursos e a energia da Terra eram finitos e, se fossem esgotados ou destruídos, o homem deixaria de existir.

“Crescimento, crescimento, crescimento – é tudo o que conhecemos… A produção mundial de automóveis está dobrando a cada 10 anos; o crescimento populacional humano não se parece com nada que tenha acontecido em toda a história geológica. O mundo só tolerará tantas duplicações de qualquer coisa – sejam usinas de energia ou gafanhotos.”— M. King Hubbert, 1975

Suas teorias mais tarde levariam a demandas pela transição do mundo para uma nova economia “verde” baseada em princípios de sustentabilidade.

Engenharia de uma nova economia verde

Seja reconhecido ou não, o movimento verde falsificado adotou as ideias de Hubbert e pediu uma reestruturação da economia global, alterando a função das indústrias e corporações individuais para se adequar a esse novo paradigma econômico.

Aparentemente do nada, como Brzezinski observou, a mudança financiada por Rockefeller para uma “economia verde” foi vendida a organizações ambientais como Greenpeace, Friends of the Earth e à sociedade como um todo sob o pretexto de salvar o planeta, preservar a vida selvagem e criar um mundo mais justo.

No entanto, quando a fachada altruísta é removida, isso equivale a uma tomada de poder tecnocrática facilitada por uma gigantesca rede da sociedade civil operando dentro dos governos locais, estaduais e nacionais para derrubar os pilares democráticos.

O esquema verde foi projetado para retirar a liberdade individual, riqueza, propriedade e recursos das pessoas comuns. Em suma, o propósito das políticas da agenda climática era mudar o mundo para “uma sociedade mais controlada e direcionada”, como Brzezinski observou em “Between Two Ages” .  Em “Technocracy: The Hard Road to World Order“, Patrick Wood explicou mais tarde que a agenda de desenvolvimento sustentável “não é sobre o meio ambiente, mas sim sobre o desenvolvimento econômico ”.

O ponto de vista de Wood pode ser visto no Princípio 8 da Declaração do Rio de 1992 na Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (“CNUMAD”), onde indicou:

“Para alcançar o desenvolvimento sustentável e uma maior qualidade de vida para todas as pessoas, os Estados devem reduzir e eliminar padrões insustentáveis ​​de produção e consumo e promover políticas demográficas apropriadas.”

Em 2009, apelos por uma economia verde enraizada em conceitos tecnocráticos começaram a permear o cenário político universal. Em 2011, o Programa Ambiental da ONU (“UNEP”) levou o conceito mais adiante, afirmando:

“Em sua expressão mais simples, uma economia verde é de baixo carbono, eficiente em recursos e socialmente inclusiva. Em uma economia verde, o crescimento da renda e do emprego é impulsionado por investimentos públicos e privados que reduzem as emissões de carbono e a poluição, aumentam a eficiência energética e de recursos e previnem a perda de biodiversidade e serviços ecossistêmicos.”—Rumo a uma economia verde, Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), 2011, p. 16

Os tecnocratas apreciam a eficiência, muitas vezes, às custas da liberdade, dignidade e prosperidade humanas. Apesar do jargão fofo da ONU, a economia verde é projetada para punir nações ricas, reduzindo deliberadamente os padrões de vida. Teoricamente, a mudança ajudaria as nações mais pobres a progredirem economicamente.

No entanto, aqueles em nações empobrecidas raramente se beneficiam, pois a riqueza continuou a subir, beneficiando as elites do 1% mais ricas. Em 2024, a Investopedia observou que “há 2.781 bilionários no mundo com uma riqueza acumulada avaliada em US$ 14,2 trilhões”.

A economia verde não tem nada a ver com o meio ambiente, é simplesmente um esquema de redistribuição de riqueza onde as classes média e pobre em todas as nações são espoliadas por corporações multinacionais e bancos privados. Esse fato foi até mesmo reconhecido por um antigo copresidente do grupo de trabalho do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU (“IPCC”), que declarou:

“Primeiramente, os países desenvolvidos basicamente expropriaram a atmosfera da comunidade mundial. Mas é preciso dizer claramente que  redistribuímos de fato a riqueza do mundo pela política climática… .  É preciso se libertar da ilusão de que a política climática internacional é política ambiental. Isso não tem quase nada a ver com política ambiental, com problemas como desmatamento ou o buraco na camada de ozônio” (ênfase adicionada). —Ottmar Edenhofer, Copresidente, IPCC da ONU, 2010

Financiando e controlando a mudança tecnocrática global

A incursão dos oligarcas Rockefeller no ambientalismo foi um ataque multifacetado que visava subverter os objetivos dos ambientalistas que queriam proteger o planeta de ser um depósito de lixo tóxico causador de doenças. Em grande parte desconhecido do público, eles despejaram milhões de dólares em pesquisa, opinião e formulação de políticas, e educação.

Dessa onda de atividade, uma nova ideologia nasceu proclamando que a própria humanidade, por meio da mera existência, era responsável pela degradação planetária, e não as corporações gananciosas, irresponsáveis ​​e corruptas.

Além de organizações anteriormente notáveis, como o Conselho de Relações Exteriores (“CFR”) e o Grupo Bilderberg, os membros da família Rockefeller criaram e/ou financiaram o Banco Mundial, as Nações Unidas, o Instituto Aspen, a União Internacional para a Conservação da Natureza (“IUCN”), o IPCC da ONU e o Clube de Roma.

Cada uma dessas organizações profundamente inter-relacionadas desempenha um papel fundamental no estímulo ao aquecimento global antropogênico (“AGW”), a teoria de que a atividade humana na indústria e na agricultura faz com que a temperatura da Terra aumente devido ao aumento de gases de efeito estufa, como dióxido de carbono (CO ₂) e metano.

Essa ideologia foi ainda mais consolidada nas mentes dos homens em “A Primeira Revolução Global: Um Relatório do Conselho do Clube de Roma” publicado em 1991. Sob o título “O Inimigo Comum da Humanidade é o Homem”, ele afirma:

“Na busca por  um novo inimigo para nos unir, nós tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas do tipo seriam suficientes… Todos esses perigos são causados ​​pela intervenção humana, e é somente por meio de atitudes e comportamentos alterados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo então é a própria humanidade.” (p. 115, ênfase adicionada).

Por meio de seus braços filantrópicos e de capital de risco, incluindo a Fundação Rockefeller (1913), o Rockefeller Brothers Fund (1940), o Rockefeller Family Fund (1968) e a Rockefeller Philanthropic Advisors Inc. (1991), eles contribuíram com (pelo menos) centenas de milhões para dezenas de organizações ambientais.

Algumas das mais proeminentes incluíram a Tides Foundation, o World Resources Institute, o Worldwatch Institute, a Wildlife Conservation Society, o National Resources Defence Council, a Alliance for Climate Protection, o Environmental Defence Fund, o National Resource Defence Council, o Sierra Club e a Union of Concerned Scientists.

Por meio de uma doação dos Rockefeller a Brothers Fund (“RBF”) em 1974, que levou à criação do Worldwatch Institute (cuja missão era acelerar a transição para um mundo sustentável), os Rockefellers estenderam seus objetivos “além da administração e conservação tradicionais para prever e amenizar crises ambientais”. Isso foi amplamente realizado por meio da publicação dos relatórios apocalípticos do Worldwatch, “State of the World“, emitidos de 1984 a 2017, onde tentaram identificar os desafios ambientais mais urgentes do mundo.

Por meio do  programa Quality of the Environment, também lançado em 1974, os Rockefellers ajudaram a ser pioneiros na pesquisa climática em universidades dos EUA, como a University of Michigan, University of California at Davis, Pennsylvania State University e Utah State University. Eles também desempenharam um papel fundamental na convocação das primeiras conferências climáticas.

Por meio de bolsas de estudo da fundação em assuntos ambientais, eles apoiaram pesquisadores que foram fundamentais para forjar o suposto consenso científico sobre o aquecimento global causado pelo homem. Aqueles que se opuseram à falsa teoria muitas vezes tiveram suas carreiras e vidas destruídas por marginalização deliberada, censura e cancelamento de bolsas e outros financiamentos.

A agenda climática tecnocrática avançou firmemente por meio dessas ONGs operando em uníssono clandestino, mas foi preciso outro lacaio de Rockefeller para impulsionar a falsa crise climática para a vanguarda como a questão mais pertinente que o mundo enfrenta. Seu nome era Maurice Strong.

Maurice Strong, o Apóstolo Verde

“Eu sabia que o que foi dito ser conduzido de baixo para cima, das bases, estava na verdade sendo conduzido de cima para baixo. Eu tinha chegado a essa conclusão seguindo as interconexões entre as ONGs ativas na Agenda. Muitas das ONGs que moldavam esse debate ambiental estavam conectadas, como pérolas em um fio. Uma figura central em todas essas organizações era Maurice Strong, o secretário-geral da Cúpula do Rio.’” — Dewar, Elaine, Manto Verde, James Lorimer & Company, 1995, pág. 251

Maurice Strong, que abandonou o ensino médio, nasceu em uma família pobre em Manitoba, Canadá, em 1929. Aos 18 anos, ele conheceu o Tesoureiro da ONU Noah Monod e ficou com ele por um breve período na cidade de Nova York. Monod ajudou Strong a conseguir um emprego na ONU como oficial júnior na Seção de Segurança.

Durante seu tempo em Nova York, Monod também o apresentou a David Rockefeller e Strong logo se tornou seu protegido. No final dos seus 20 anos, ele se tornou um multimilionário com o emprego na indústria do petróleo e teve uma das carreiras empresariais e políticas mais extraordinárias de todos os tempos.

Strong foi um agente dos Rockefeller (e Rothschild) por completo. Além de sua conexão com David Rockefeller, Strong também forjou relacionamentos próximos com seu irmão Laurance e Steven Rockefeller, neto do ex-vice-presidente dos EUA Nelson Rockefeller. Laurance, o terceiro filho de John D. Rockefeller Jr., é mais lembrado como um conservacionista devoto.

Ele serviu como um administrador de longa data, presidente e presidente do Rockefeller Brothers Fund (“RBF”). Ele também foi membro do CFR, Trilaterals e Bilderbergs, aos quais Strong também estava conectado. Laurance foi um membro fundador e administrador da The Conservation Foundation, estabelecida em 1947.

OBS: A família Rockefeller foi a responsável pela criação da máfia médico farmacêutica e sua indústria de doenças. Eles fazem parte da Agenda de Despovoamento da Cabala Illuminati (Maçonaria/Jesuítas/Vaticano). Leia mais nos links:

Vídeo vazado revela agenda de despovoamento dos Rockefeller em 1994 utilizando vacinas

A história da Big Pharma – Como John D Rockefeller criou a medicina ocidental.

O Instituto Rockefeller causou a “Gripe Espanhola” que matou milhões em 1918?

O plano de genocídio do COVID-19 em 2020 por Bill Gates e Fundação Rockefeller.

A conspiração da Fundação Rockefeller para impor a frequência 440 Hertz na música

Em 1985, a organização se tornou afiliada ao World Wildlife Fund (“WWF”) iniciado pelo transumanista e eugenista Julian Huxley, e se fundiu totalmente com ele em 1990. Strong, um afiliado vitalício, serviu como vice-presidente do WWF em 1977, servindo sob o príncipe Philip, marido da Rainha Elizabeth II, que uma vez disse que se ele reencarnasse, desejaria “ser devolvido à Terra como um vírus assassino para diminuir os níveis da população humana”.

O ex-líder da União Soviética Mikhail Gorbachev, um globalista convicto e fundador da The Gorbachev Foundation e da Green Cross International, foi um parceiro fundamental na elaboração da carta. Ela foi lançada em 2000 com o apoio de centenas de organizações e milhares de indivíduos. O documento serviu como os blocos de construção para a construção dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (“ODS”) adotados em 2015 como parte da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável.

Agenda 2030 explicada em cinco minutos

Alguém poderia se opor a qualquer um dos 17 objetivos da Agenda 2030? O que ninguém lhe diz é o que está por trás desses objetivos supostamente “louváveis”. Esse vídeo te explica a agenda oculta em cinco minutos.

A FACE OCULTA DA AGENDA ESG

Ampliando suas parcerias com elites bancárias obscuras, Strong colaborou com Edmund de Rothschild na criação do World Conservation Bank, que mais tarde se tornou o Global Environment Facility (GEF). Desde sua criação em 1991, o GEF “forneceu mais de US$ 26 bilhões em financiamento e mobilizou US$ 149 bilhões para projetos prioritários conduzidos por países relacionados a mudanças climáticas, perda de biodiversidade e poluição”.

Strong também tem conexões profundas com Klaus Schwab e o Fórum Econômico Mundial (FEM), tendo servido por um longo período como seu copresidente. Schwab, ele próprio um protegido de David Rockefeller e Henry Kissinger, também creditou a Strong como uma grande influência, escrevendo:

“Ele foi meu mentor desde a criação do Fórum: um grande amigo; um conselheiro indispensável; e, por muitos anos, um membro do nosso Conselho de Fundação. Sem ele, o Fórum não teria alcançado sua significância atual.”

Como fundador e atual co-presidente do FEM, Schwab é reconhecido como o arquiteto de ideias globalistas como o Capitalismo de Partes Interessadas, o Great Reset e a Quarta Revolução Industrial. Em 2019, o FEM lançou uma parceria estratégica com a ONU para acelerar a adoção e o financiamento da Agenda 2030, que surgiu da liderança de Strong como membro da Comissão Brundtland, chefe da conferência climática do Rio de 1992 e papel na criação da Agenda 21, sua precursora.

Strong foi a figura-chave que liderou o movimento ambientalista internacional do início dos anos 1970 até sua morte em 2015. Como porta-voz preeminente dos tecnocratas verdes globais, ele defendeu o colapso dos estados-nação, diminuindo os padrões de vida dos países ricos e a redução populacional influenciada por Thomas Malthus para “salvar o planeta”.

No ensaio de 1992 “Estocolmo ao Rio: Uma jornada ao longo de uma geração”, publicado pela Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (“CNUMAD”), Strong sugeriu que as nações teriam que entregar a soberania as elites globalistas, dizendo:

“O conceito de soberania nacional tem sido um princípio imutável, de fato sagrado, das relações internacionais. É um princípio que cederá apenas lenta e relutantemente aos novos imperativos da cooperação ambiental global.  Simplesmente não é viável que a soberania seja exercida unilateralmente por estados-nação individuais, por mais poderosos que sejam.  A comunidade global deve ter a garantia da segurança ambiental”. (ênfase adicionada).

Dois anos antes, Strong deu uma entrevista onde descreveu um “livro de ficção” que desejava escrever, perguntando:

“A única esperança para o planeta não é que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso acontecer?”— Entrevista na revista West, 1990

Ele reiterou a necessidade de decrescimento internacional em uma edição de 1º de setembro de 1997 da  revista National Review , proclamando: “Se não mudarmos, nossa espécie não sobreviverá… Francamente, podemos chegar ao ponto em que a única maneira de salvar o mundo será o colapso da civilização industrial.”

Enquanto servia como Secretário-Geral da Cúpula da Terra, ele comentou que: “… os estilos de vida e padrões de consumo atuais da classe média afluente, envolvendo alto consumo de carne, consumo de grandes quantidades de alimentos congelados e de conveniência, uso de combustíveis fósseis, eletrodomésticos, ar-condicionado em casa e no local de trabalho e moradias suburbanas, não são sustentáveis.”

Em relação ao controle populacional, Strong é creditado por dizer: “Ou reduzimos a população mundial voluntariamente ou a natureza fará isso por nós, mas brutalmente”.

Ele foi capaz de espalhar seu “evangelho verde” enquanto ocupava cargos importantes em uma longa lista de organizações, incluindo o Aspen Institute, a Rockefeller Foundation, a Rothschild Foundation, o Painel Internacional sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”), o PNUMA, a IUCN, a World Future Society, a Lindisfarne Association, o Temple of Understanding (Lucis Trust) e muitos outros.

Agora deve ser óbvio que Strong era parte de uma máquina poderosa que promovia uma agenda (maçônica satânica) que afetou profundamente bilhões de pessoas. Suas relações com organizações globalistas como a ONU, WWF, FEM e Clube de Roma solidificam seu lugar no trono daqueles que impulsionam o esquema ambiental global.

O Clube de Roma e a “Problemática Mundial”

“A Terra tem um câncer e esse câncer é o Homem.” — O Clube de Roma, 1974

Strong também foi uma figura influente dentro do Clube de Roma, a organização elitista que deve sua existência aos cofundadores Aurelio Peccei e Alexander King em 1968, juntamente com o financiamento dos Rockefellers. O Clube reuniu uma assembleia de burocratas, cientistas e líderes empresariais com conexões com Rockefeller, Rothschild e Soros.

Nos primeiros dias, os membros discutiam seus planos na propriedade de David Rockefeller em Bellagio, Itália. Peccei, King e o Primeiro Ministro Pierre Trudeau mais tarde co-estabeleceriam a Canadian Association for the Club of Rome (“CACOR”) no início dos anos 1970, seguida por associações em muitos países ao redor do mundo, incluindo os EUA.

O Clube de Roma postulou que o colapso social era iminente devido a “um conjunto de problemas globais interligados, sejam eles econômicos, ambientais, políticos ou sociais”, definindo-os como “World Problematique“. Suas soluções propostas para o papel do homem na destruição do meio ambiente foram apelidadas de “World Resolutique“.

Muitas de suas recomendações foram derivadas de modelos de computador do MIT (sujeitos a erros humanos e preconceitos), conforme discutido no relatório “The Limits to Growth” de 1972 e “Goals for Mankind” de 1977.

Interdependência, redução populacional e um novo sistema econômico global eram temas comuns nos relatórios e publicações do Clube elitista. Eles reapareceriam em uma miríade de publicações, discursos, artigos, livros e pautas de reuniões. Considere os seguintes trechos do primeiro e do segundo relatórios ao Clube como exemplos comuns (ênfase adicionada ao longo):

“Se as tendências atuais de crescimento da população mundial, industrialização, poluição, produção de alimentos e esgotamento de recursos continuarem inalteradas, os limites do crescimento neste planeta serão atingidos em algum momento dentro dos próximos cem anos. O resultado mais provável será um  declínio bastante repentino e incontrolável  tanto na população quanto na capacidade industrial.

“Sem tal objetivo e compromisso com ele, preocupações de curto prazo gerarão o crescimento exponencial que levará o sistema mundial em direção aos limites da Terra e  ao colapso final . Com esse objetivo e esse compromisso,  a humanidade estaria pronta agora para começar uma transição controlada e ordenada do crescimento para o equilíbrio global .” — The  Limits to Growth , The First Report to the Club of Rome , Universe Books, 1972, pp. 23, 184.

“A transição do atual crescimento mundial indiferenciado e desequilibrado para o crescimento orgânico levará à  criação de uma nova humanidade.

“Agora é o momento de elaborar um plano mestre para o crescimento orgânico sustentável e o desenvolvimento mundial com base na  alocação global de todos os recursos finitos e um novo sistema econômico global. Daqui a 10 ou 20 anos, provavelmente será tarde demais…

“Uma consciência mundial deve ser desenvolvida através da qual cada indivíduo perceba seu papel como membro da comunidade mundial … Deve se tornar parte da consciência de  cada indivíduo  que “a unidade básica da cooperação humana e, portanto, da sobrevivência está  se movendo do nível nacional para o nível global .” — Mankind at the Turning Point , The Second Report to the Club of Rome , Signet Books, 1974. pp. 9, 69, 154. (ênfase adicionada)

Em 1995, o PNUMA ecoou essas ideias na sua Avaliação Global da Biodiversidade, escrevendo:

“Os problemas associados ao crescimento populacional e à distribuição e à perda de biodiversidade estão atingindo proporções críticas em muitas partes do mundo… o aumento populacional provavelmente levará a um maior desmatamento, degradação da terra e perda de biodiversidade… Uma estimativa razoável para uma sociedade mundial industrializada  no atual padrão de vida material norte-americano seria de um bilhão . No  padrão de vida europeu mais frugal, 2-3 bilhões seriam possíveis ” (p. 773, ênfase adicionada).

O Clube de Roma continuou a produzir literatura apocalíptica promovendo governança global e uma nova estrutura econômica ao longo de sua história. Uma pequena amostra de suas muitas publicações inclui:

• Além dos Limites do Crescimento (1989)
• Globalização e Cultura (2000)
• A Humanidade na Encruzilhada (2001)
• Ordem Econômica e Ambiental Mundial (2001)
• Globalização, Governação e Desenvolvimento Sustentável (2002)
• Uma Nova Ordem Mundial sem ideologias (2003)
• Desenvolvimento Sustentável e Governança (2004)
• Globalização e Sociedade Civil (2005)
• Repensando a Civilização (2006)
• Rumo a uma ética global (2006)

Em 2017, Dennis Meadows, coautor do relatório “Limites do Crescimento”, argumentou que a maior parte da população mundial deveria ser exterminada para que o resto mantivesse um alto padrão de vida, dizendo:

“Se tivermos uma ditadura muito forte que seja inteligente… e [as pessoas têm] um baixo padrão de vida… Mas queremos ter liberdade e queremos ter um alto padrão de vida, então teremos um bilhão de pessoas. E agora estamos em sete, então temos que voltar para baixo.”

Dennis Meadows: Como a população deve ser reduzida para 1-2 bilhões, alcançada com epidemias

O trabalho metódico do Clube ao longo das décadas levou a muitas das políticas e tecnologias que agora estão sendo impostas à sociedade, presumivelmente “para o bem comum”.

Agenda 21 + Agenda 2030 = Tecnocracia Global

“As doutrinas aplicadas da Agenda 21, Desenvolvimento Sustentável e a Smart Grid de energia que resultaram de interações trilaterais testemunham sua base ideológica na Tecnocracia histórica.” —Wood, Patrick.  Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation,  2014. Convergent Publishing. Edição Kindle, (p. 44).

“A execução efetiva da Agenda 21 exigirá uma profunda reorientação de toda a sociedade humana, diferente de tudo que o mundo já experimentou –  uma grande mudança nas prioridades de governos e indivíduos e uma redistribuição sem precedentes de recursos humanos e financeiros. Essa mudança exigirá que uma preocupação com as consequências ambientais de cada  ação humana seja integrada à tomada de decisões individuais e coletivas em todos os níveis” (ênfase adicionada,  Fonte ).

O plano posto em prática por homens como Maurice Strong e organizações como a ONU e o Clube de Roma para reestruturar completamente o mundo não tem precedentes em escopo. Planos semelhantes originados com a Technocracy Inc. na década de 1930 foram frequentemente criticados e rejeitados.

No entanto, as ideologias influenciadas por Rockefeller das mudanças climáticas serem causada pelo homem, governança global e uma nova estrutura econômica internacional conquistaram muitos que poderiam ter resistido a essas ideias no passado. Se todos os seus planos forem implementados com sucesso, os direitos individuais e a soberania nacional serão aniquilados.

Desde o seu início, muitos tentaram descrever a Agenda 21, mas a melhor definição vem da falecida Rosa Koire, autora de “Behind the Green Mask“. O livro de Koire é leitura obrigatória para uma compreensão detalhada de como a Agenda 21 é implementada em comunidades locais. Enquanto espiava por trás da máscara verde, ela definiu a agenda da seguinte forma:

“A Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da ONU é o plano de ação implementado mundialmente para inventariar e controlar todas as terras, todas as águas, todos os minerais, todas as plantas, todos os animais, todas as construções, todos os meios de produção, toda a energia, toda a educação, todas as informações e todos os seres humanos no mundo. INVENTÁRIO E CONTROLE.”

Em menos de cinquenta palavras, Koire escreveu perfeitamente o pesadelo que é a Agenda 21. Apesar da nobre pretensão, é simplesmente um plano abrangente para controlar todos os aspectos da vida humana e da natureza, do berço ao túmulo. É a extensão global do “controle científico de todas as funções sociais”, conforme descrito pelos primeiros tecnocratas. Para muitos, o que está acontecendo no cenário mundial se assemelha ao fascismo, para outros ao comunismo e para alguns, ao socialismo. Mas o anel que os governa é a tecnocracia.

A Agenda 2030 é o plano abrangente para implementar o que começou na Agenda 21. Seu objetivo é ter todos os mecanismos de transformação e controle da sociedade em vigor até o ano de 2030. É a isca e o interruptor definitivos projetados para enganar os humanos a desistirem voluntariamente de seus direitos para supostamente “salvar o planeta” de desastres relacionados ao clima, embora as previsões de desgraça nunca se materializem.

Os ideólogos do Desenvolvimento Sustentável criaram uma religião de fato supondo que a Terra está morrendo, os recursos naturais logo se extinguirão e há muitas pessoas vivendo. Esses fatores aumentaram o CO ₂  na atmosfera de toda a respiração, peidos e agricultura, fazendo com que o clima da Terra ficasse desequilibrado, significando a desgraça para todos nós. Viu como tudo isso funciona agora?

Agora que a máscara verde foi completamente removida, o plano de “inventário e controle mundial” que Koire mencionou deve ser evidente. Somos você e eu que precisamos ser controlados e eliminados para “salvar o planeta”. Nós somos os emissores de CO ₂  que precisam ser controlados e, se possível, eliminados!

Como eu disse anteriormente: “A cruzada climática de hoje não é um movimento popular de baixo para cima. É uma iniciativa de cima para baixo que busca redistribuir a riqueza para cima e privatizar toda a biodiversidade e recursos naturais. Seu objetivo real é capturado na frase infame, “Você não possuirá nada e será feliz”.

A boa notícia é que muitos agora estão vendo através da máscara do movimento ambientalista e estão resistindo agressivamente. No entanto, os tecnocratas de hoje intensificaram seus esforços para tomar o controle e estão se incorporando ativamente em todas as facetas da sociedade, incluindo o governo.

Fim do texto

Imagem em destaque: David Rockefeller (esquerda). Zbigniew Brzeziński (meio). Logotipo da Comissão Trilateral (direita).

O texto acima é bem informativo mas esqueceu de falar sobre o extenso uso de Chemtrails e geoengenharia há décadas pela Cabala para a modificação artificial do clima globalmente. A geoengenharia é a “mão invisível” das mudanças climáticas. As elites financeiras e corporativas não dão a mínima para o meio ambiente e sustentabilidade. Eles usam isso como fachada para explorar e escravizar a população.

Leia mais: Os chemtrails não servem apenas para controlar o clima, mas para detectar naves extraterrestres.

A fraude da COP30

A hipocrisia ambiental atinge novos patamares no Brasil com a construção de uma gigantesca autoestrada atravessando áreas protegidas da Amazônia, em um Parque Ambiental, tudo em nome da COP30, a conferência climática que deveria simbolizar a luta contra o desmatamento.

Para receber líderes mundiais e garantir um evento luxuoso, o governo ilegítimo Lula sacrifica dezenas de milhares de hectares de floresta, atropelando o meio ambiente e as comunidades locais que dependem dele.

Enquanto políticos vendem essa destruição como um “legado sustentável”, conservacionistas e moradores assistem, indignados, ao avanço implacável das máquinas que devastam a biodiversidade e preparam o terreno para mais exploração predatória.

O paradoxo é gritante: em nome da “sustentabilidade”, a Amazônia é destruída, provando que, para os governantes, discursos verdes são apenas fachada para mais negócios, para encher os bolsos de seus companheiros e deixar a população cada vez mais vulnerável.

Moradores que antes colhiam açaí para sobreviver agora olham para uma terra arrasada, onde antes existia um paraíso natural. Nem acesso à estrada esses moradores terão! Mas os caminhões e investidores, ah, esses terão passagem livre para transformar a floresta em mais uma avenida para o progresso destrutivo.

Líderes mundiais estão prestes a se reunir na COP-30 para “salvar o planeta”. Mas, para isso, nada mais coerente do que desmatar milhares de acres da floresta amazônica para construir uma estrada até Belém. Afinal, receber 50 mil convidados de luxo — incluindo chefes de Estado e… pic.twitter.com/014dlZWqUl

— Estúdio 5º Elemento (@Estudio5o) March 13, 2025

O comunista Lula e seu governo das elites discursam sobre “preservação”, enquanto escavadeiras destroem a Floresta Amazônica sem pudor e piedade. A comunista de boutique Marina Silva fala sobre a importância da biodiversidade, enquanto animais selvagens perdem seus habitats e são condenados à morte.

Enquanto os líderes mundiais fingem preocupação, milhões do dinheiro público são despejados em obras faraônicas, sem transparência e sem qualquer benefício real para quem vive na Amazônia.

A Amazônia arde em chamas em um ritmo nunca antes visto. Em 2024, as queimadas na floresta explodiram, registrando um aumento de 846% em relação ao ano anterior, devastando uma área maior que a Suíça e despejando toneladas de CO₂ na atmosfera.

O governo Lula tenta maquiar a situação, celebrando uma queda no desmatamento, mas omite que a destruição continua por outros meios, com incêndios criminosos e secas extremas alimentadas pela omissão e pela falta “proposital” de fiscalização real.

Os oligarcas globalistas Rockefeller ajudaram a criar a ONU e OMS

A ONU foi idealizada pelo bilionário do petróleo John Davison Rockefeller (1839 – 1937), que também forneceu os fundos para comprar o terreno em Nova York, onde o edifício da ONU foi construído e depois inaugurado em 1945. Neste terreno funcionavam vários abatedouros de animais.

J.D. Rockefeller criou a Fundação Rockefeller, que desempenhou um papel no financiamento do partido nazista (em seus primeiros anos) por interesse em eugenia e métodos de despovoamento semelhantes que o partido nazista estava propondo em seus primeiros anos.

O eugenista John D. Rockefeller destruiu a medicina natural para criar a medicina “científica alopática” da Big Pharma, onde arruinou a saúde humana para seu próprio lucro. Em 1918, a pandemia da “gripe espanhola” foi criada para fins de despovoamento sob o financiamento do Instituto Rockefeller e Wall Street e foi transmitida através de vacinas que diziam às pessoas que as protegeriam.

Leia mais:

O que há de errado com a Organização Mundial da Saúde?

A Fundação Rockefeller criou a OMS e financia a Saúde Pública dos EUA

As Nações Unidas e sua criação pela família Rockefeller: um esquema que clama pela “paz mundial” por meio do despovoamento.

As Nações Unidas são uma farsa. Sua agenda principal é a de “despovoar o planeta pela paz mundial”. A ONU foi iniciada por um bilionário satanista envolvido em eugenia, ou seja, J.D. Rockefeller. A Fundação Rockefeller é a organização responsável por criar um protótipo para o OMS (Organização Mundial da Saúde) que foi chamado de: Divisão Internacional de Saúde. A família Rockefeller é o braço da família Rothschild nos EUA.

Essa é a razão pela qual a OMS está tão entrelaçada com as empresas farmacêuticas. São todos iguais. A OMS é central para a indústria farmacêutica, para que todos usem seus tratamentos em todo o mundo. A OMS não dá a mínima para a saúde das pessoas pois faz parte da Agenda de Despovoamento das elites. A OMS atende apenas aos interesses das empresas farmacêuticas. E o plano é dar à OMS mais poder para ditar todas as políticas de saúde em todo o mundo.

Sob o guarda-chuva da ONU estão várias agências especializadas que implementam vários objetivos específicos para a agenda globalista, tais como:

OMS (Organização Mundial da Saúde)
FAO (Organização de Alimentos e Agricultura)
UNESCO (Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura)
UNICEF (Fundo das Nações Unidas para a Infância)
OIT (Organização Internacional do Trabalho)
ACNUR (Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados)

A precursora das Nações Unidas foi a Liga das Nações. Foi criada sob o Tratado de Versalhes em 1919. Muitos acreditam que a ideia da criação da ONU foi devido à Segunda Guerra Mundial, não foi. Um plano para controle global por meio de um corpo de paz bem disfarçado começou muito antes de 1945. A Liga das Nações foi uma organização intergovernamental criada na conferência de paz de Paris que encerrou a Primeira Guerra Mundial. O desenvolvimento de organizações internacionais devido a conflitos é uma forma de trapaça.

A ONU foi criada em 1945 como resultado da Segunda Guerra Mundial. Sempre que há um conflito global, algo é criado a partir desse conflito, para dar a ilusão de que o que quer que seja criado a partir desse conflito é uma solução direta para esse conflito. Esse é o sistema Problema-Reação-Solução. Você já pensou que aqueles que criaram o conflito estão fazendo isso para propor a solução? Que golpe seria, não é?

A Liga das Nações foi criada pela família Rockefeller, eles eram responsáveis ​​por financiar toda a operação. Ao mesmo tempo, a OIT (Organização Internacional do Trabalho) foi desenvolvida e fortemente financiada pelas famílias Rockefeller e Rothschild. É claro que as famílias Rockefeller e Rothschild criaram a ONU, sem elas o desenvolvimento desta organização global não seria possível.

Os mesmos grupos que financiaram a Alemanha nazista criaram as Nações Unidas. Ambos os lados da guerra foram financiados pelo mesmo grupo. Uma questão-chave que devemos nos perguntar quando se trata de órgãos governamentais globais internacionais é: quem está no comando? Quem está tomando as decisões? Quais conexões podem ser feitas entre as Nações Unidas e os outros principais órgãos governamentais do planeta Terra?

Se a ONU foi criada para a paz e estabilidade em tempos de guerra conflitantes, por que as mesmas partes financiariam ambos os lados da guerra? Era apenas para lucro, ou eles queriam criar a guerra, para criar órgãos governamentais que controlariam todo o nosso planeta? A ONU se ramificou na OMS, que tem outras ramificações dentro dela, como o Codex Alimentarius e a Food and Drug Administration.

O governo Trump dá um golpe mortal na fraude climática da ONU e Fórum Econômico Mundial.

Trump retira os EUA da criminosa Organização Mundial da Saúde!

Efeito Trump – BlackRock abandona a iniciativa Net Zero depois dos bancos dos EUA.

As elites da Cabala e os inimigos invisíveis da humanidade

A agenda anti-humana da Nova Ordem Mundial que é empurrada pelo Vaticano, ONU, Fórum Econômico Mundial e outras organizações das elites maçônicas globalistas foi elaborada por seres não humanos. São eles que controlam as sociedades secretas das elites humanas da Cabala Illuminati (Maçonaria, Jesuítas, Vaticano) que controlam os políticos e os governos “democráticos”.

Esses indivíduos da elite da Cabala são apenas uma fachada humana para ocultar quem os está controlando do plano astral inferior 4D. Eles são portais orgânicos dos Reptilianos Kingu, que os usam para controlar a sociedade humana. Os Kingu são os inimigos invisíveis da humanidade, mas eles e as elites humanas da Cabala são controlados de fora da Terra pelo Alto Conselho da Federação Galáctica em Saturno.

Os modelos governamentais retrógrados e altamente tirânicos encontrados em muitos países, bem como as agendas anti-humanas das elites maçônicas Illuminati, provêm diretamente da influência Reptiliana regressiva. Da perspectiva Reptiliana, os humanos da Terra são uma espécie inferior, comparável ao gado, e que vivem na ignorância e na mentira, todos concebidos para a sua exploração.

As elites humanas Illuminati são os fantoches desses seres regressivos. Alguns dos membros das famílias dos Rockefeller, Rothschild, Windsor e outras famílias aristocratas europeias, bem como CEOs de corporações, banqueiros e outras elites da Cabala Illuminati servem de portais orgânicos dos Kingu e outros seres demoníacos do astral inferior em troca de poder, riqueza, influência e fama. Essa “possessão” acontece através de rituais satânicos.

O Pacto Secreto Reptiliano e a Nova Ordem Mundial

Quem são os controladores ocultos que manipulam nossa percepção da realidade?

Os adoradores de Saturno/Satanás e donos do mundo.

Pelos serviços prestados ao Alto Conselho em Saturno, o de explorar ao máximo a população da Terra, algumas das elites humanas recebem como prêmio, poder rejuvenescer seus corpos velhos e viver por séculos.

Vários membros da elite Illuminati encenam suas mortes na Terra, para então serem rejuvenescidos e curados em cápsulas médicas húmidas, para depois serem retirados do planeta para continuar a aproveitar suas vidas sem consequências no planeta Vênus, que é um resort tropical de luxo da Cabala, e outros planetas.

Em um de seus videos, Mari Swa disse que a Cabala da Terra infiltrou mais de dois mil agentes humanos em Taygeta e outras civilizações das Plêiades M45. David Rockefeller e Steve Jobs foram dois das dezenas de elites da Cabala que foram presos no planeta Temmer, fingindo serem Taygeteanos. Eles foram transportados em naves dos Alfrateanos que são cumplices da Cabala.

No vídeo “Notícias Espaciais 60” aparece rapidamente uma foto do velho David Rockefeller. Mari só insinuou esses dois mas disse que foram presos dezenas de elites famosas da Cabala que fingiram suas mortes e foram rejuvenescidos. Infelizmente ela não pode dar os nomes pois o Youtube iria censurar o vídeo. Eles foram enviados para se infiltrar em Temmer numa agenda de dominação da sociedade Taygeteana.

David Rockefeller falsificou sua morte aos 101 anos em 20 de março de 2017. Ele foi rejuvenescido numa cápsula médica úmida por 3 meses, numa base militar subterrânea nos EUA, e recebeu algumas modificações estéticas para diferenciá-lo. Ele foi enviado para Vênus, onde ficou por um tempo e depois para Temmer. Essa era a aparência dele com 25 anos.

A Federação Galáctica permite que os mais criminosos da Cabala saiam da Terra, para invadir e corromper outras civilizações, enquanto mantem a população confinada no planeta sem contato com a comunidade galáctica.

Vênus já é uma colônia da Cabala então esse demônio do David Rockefeller foi para Taygeta para corromper, perverter e envenenar os Taygeteanos. A família Rockefeller criou a máfia médico farmacêutica que envenena bilhões de pessoas e estão envolvidos em inúmeros crimes contra a humanidade.

O velhaco David Rockefeller no Chile. Foi reconfortante ler no noticiário sobre a morte desse satanista pedófilo desgraçado mas a verdade é que ele fingiu sua morte para ser rejuvenescido e poder viver sua nova vida fora da Terra. Mas felizmente ele e os outros agentes da Cabala foram descobertos e presos em Temmer, e tiveram o fim merecido.