A mídia corporativa está cada vez mais falsa. Muitos se perguntam sobre o impacto do ChatGPT e da Inteligência Artificial em nossas vidas. Bem, a mídia fake news, que vive basicamente de manipular as massas, está usando a IA para criar falsos jornalistas e artigos. Seria uma forma de diminuir os custos?
Fonte: Futurism
A Sports Illustrated foi flagrada usando jornalistas gerados por IA para “escrever” artigos gerados por IA, e então surtaram e excluíram as evidencias depois que dois de seus funcionários os denunciou. Não há nada na biografia do autor Drew Ortiz na Sports Illustrated que sugerisse que ele fosse outra coisa senão humano.
“Drew gosta de dizer que cresceu na natureza, o que é parcialmente verdade. Ele cresceu em uma casa de fazenda, cercada por bosques, campos e um riacho. Drew passou grande parte de sua vida ao ar livre e está animado para guiá-lo através de sua lista interminável dos melhores produtos para evitar que você caia nos perigos da natureza. Hoje em dia, raramente passa um fim de semana em que Drew não esteja acampando, caminhando ou simplesmente de volta à fazenda de seus pais.”
O problema único? Fora da Sports Illustrated, Drew Ortiz não existe. Ele não tem presença nas redes sociais nem histórico editorial. E o mais estranho ainda é que sua foto de perfil na Sports Illustrated está à venda em um site que vende fotos de rosto geradas por IA , é um exemplo de “homem adulto jovem, branco e neutro, com cabelo castanho curto e olhos azuis”.
Ortiz não é o único autor gerado por IA publicado pela Sports Illustrated, de acordo com a uma pessoa envolvida na criação do conteúdo que pediu para ser mantida anônima para protegê-la de repercussões profissionais.
“Há muitos”, disse ele que nos contou sobre os autores falsos. “Eu fiquei tipo, o que são eles? Isto é ridículo. Essa pessoa não existe.” “No final [da página] haveria uma foto de uma pessoa e alguma descrição falsa dela, como, “oh, John mora em Houston, Texas. Ele adora brincar no quintal e sair com seu cachorro, Sam. Coisas assim”, disse ele que continuou “é uma loucura.”
A escrita dos autores de IA muitas vezes parece ter sido escrita por um alienígena. Um artigo de Ortiz, por exemplo, alerta que o voleibol “pode ser um pouco complicado de entrar, especialmente sem uma bola real para praticar”.
De acordo com uma segunda pessoa envolvida na criação do conteúdo da Sports Illustrated, que também pediu para ser mantida anônima, isso ocorre porque não são apenas as fotos dos autores que são geradas por IA. Pelo menos alguns dos artigos, disseram eles, também foram produzidos usando IA.
“O conteúdo é totalmente gerado por IA”, disse a segunda fonte: “não importa o quanto digam que não é”. Depois que entramos em contato com a editora da revista, The Arena Group, todos os autores gerados por IA desapareceram do site da Sports Illustrated sem explicação.
Inicialmente, nossas perguntas não receberam resposta. Mas depois de publicarmos esta história, um porta-voz do Arena Group forneceu a seguinte declaração que culpou um empreiteiro pelo conteúdo:
Hoje, foi publicado um artigo alegando que a Sports Illustrated publicou artigos gerados por IA. De acordo com nossa investigação inicial, isso não é exato. Os artigos em questão eram análises de produtos e conteúdo licenciado de uma empresa externa, AdVon Commerce. Vários artigos de comércio eletrônico da AdVon foram publicados em determinados sites da Arena. Monitorizamos continuamente os nossos parceiros e estávamos no meio de uma revisão quando estas alegações foram levantadas. AdVon nos garantiu que todos os artigos em questão foram escritos e editados por humanos. De acordo com AdVon, seus escritores, editores e pesquisadores criam e fazem curadoria de conteúdo e seguem uma política que envolve o uso de software anti-plágio e anti-IA em todo o conteúdo. No entanto, soubemos que a AdVon fez com que os redatores usassem uma caneta ou pseudônimo em determinados artigos para proteger a privacidade do autor – ações que não toleramos – e estamos removendo o conteúdo enquanto nossa investigação interna continua e, desde então, encerramos a parceria.
Parece que a investigação do Arena Group envolveu apenas perguntar à AdVon se o conteúdo foi gerado por IA e acreditar na palavra deles quando disseram que não era. Nossas fontes familiarizadas com a criação do conteúdo discordam.
A declaração também nunca aborda a alegação central da nossa história: que Sports Illustrated publicou conteúdo de escritores inexistentes com fotos de rosto geradas por IA. A implicação parece ser que a AdVon inventou escritores falsos, atribuiu-lhes biografias falsas e fotos de rosto geradas por IA e depois parou ali mesmo, publicando apenas conteúdo escrito por humanos antiquados. Talvez seja verdade, mas duvidamos.
Independentemente disso, o conteúdo de IA marca uma surpreendente queda em desgraça para a Sports Illustrated, que nas últimas décadas ganhou vários National Magazine Awards por suas publicações esportivas, jornalismo e trabalhos publicados por gigantes literários, de William Faulkner a John Updike.
Mas agora que está sob a gestão do The Arena Group, partes da revista parecem ter evoluído para uma Vila Potemkin, na qual escritores falsos são inventados do nada, equipados com biografias e conhecimentos igualmente falsos para ganhar a confiança dos leitores, e usado para distribuir guias de compra gerados por IA que são monetizados por links afiliados para produtos que fornecem uma recompensa financeira quando os leitores clicam neles.
Para tornar tudo ainda mais duvidoso, essas personas geradas pela IA são periodicamente eliminadas da existência em favor de novas. Em algum momento deste verão, por exemplo, Ortiz desapareceu completamente do site da Sports Illustrated, e sua página de perfil foi redirecionada para uma “Sora Tanaka.”
Novamente, não há registro on-line de um escritor com esse nome, mas a foto do perfil de Tanaka está à venda na mesma IA headshot marketplace como Ortiz, onde ela é listada como uma “jovem adulta asiática alegre com longos cabelos castanhos e olhos castanhos”.
“Sora sempre foi um guru do fitness e adora experimentar diferentes comidas e bebidas”, disse a biografia de Tanaka. “Sra. Tanaka está entusiasmada em trazer seu conhecimento nutricional e de condicionamento físico para a equipe de análises de produtos e promete trazer a você nada além do melhor dos melhores.”
Mas Tanaka também não durou. Eventualmente, ela também desapareceu, substituída por outro perfil que não trazia nenhuma foto na cabeça, que a Sports Illustrated excluiu junto com o outro conteúdo gerado por IA depois que entramos em contato.
Não foram apenas os perfis dos autores que a revista substituiu repetidamente. Cada vez que um autor era trocado, as postagens que ele supostamente escreveu seriam reatribuídas à nova persona, sem nenhuma nota do editor explicando a mudança na assinatura.
Nenhum dos artigos creditados a Ortiz ou a outros nomes continha qualquer divulgação sobre o uso de IA ou que o escritor não era real, embora eles eventualmente tenham obtido um aviso explicando que o conteúdo foi “criado” por terceiros,” e que a equipe editorial da “Sports Illustrated não está envolvida na criação deste conteúdo.
Embora os autores gerados por IA da Sports Illustrated e seus artigos tenham desaparecido depois que perguntamos sobre eles, operações semelhantes parecem estar vivos e bem em outras partes do portfólio do Arena Group.
Por exemplo, TheStreet, uma publicação financeira co-fundada por Jim Cramer em 1996 e que o The Arena Group comprou para US$ 16,5 milhões em 2019. Assim como na Sports Illustrated, encontramos autores na TheStreet com biografias altamente específicas detalhando humanos aparentemente de carne e osso com áreas específicas de especialização, mas com fotos de perfil rastreáveis ao mesmo site de IA.
E como na Sports Illustrated, esses escritores falsos são periodicamente eliminados da existência e seus artigos reatribuídos a novos nomes, sem nenhuma divulgação sobre o uso de IA. Às vezes, os esforços do TheStreet para remover os escritores falsos podem ser desleixados.
Na página de título da seção de revisão, por exemplo, o site ainda ostenta com orgulho a experiência de colaboradores gerados por IA que já foram excluídos, vinculando a perfis de escritores que descreve como “desde pais que ficam em casa até analistas de informática e informações”. Essa equipe, continua o site, “é composta por um grupo completo de pessoas que trazem experiências e origens variadas para a mesa”.
Pessoas? Não temos tanta certeza. O “pai que fica em casa” vinculado na frase acima, por exemplo, seria “Domino Abrams“, “um profissional em limpeza e manutenção doméstica” pelo menos até ele ser eliminado do site, cuja foto de perfil pode ser encontrada novamente no mesmo site que vende fotos de rosto geradas por IA.
Ou veja “Denise McNamara,” o “analista de informação” que TheStreet se vangloriava de “sua extensa experiência pessoal com eletrônicos permite que ela compartilhe suas descobertas com outras pessoas on-line”, cuja foto de perfil está mais uma vez listada no mesmo site de fotos de cabeça de IA.
Ou “Nicole Merrifield,” uma suposta “professora da primeira série” que “adora ajudar as pessoas” mas cujo perfil é novamente aquele site de fotos de cabeça de IA. (Em algum momento deste ano, Abrams, McNamara e Merrifield foram substituídos por assinaturas cujas fotos de perfil não estão à venda no site AI headshot.)
O escrutínio básico mostra que a qualidade dos autores de IA, as postagens costumam ser ruins, com linguagem que soa bizarra e discrepâncias gritantes de formatação. Este artigo sobre finanças pessoais escrito por Merrifield gerado por IA, por exemplo, começa com a afirmação libertária abrangente de que “sua situação financeira se traduz em seu valor na sociedade”.
Após essa premissa ousada, o artigo explica que “pessoas com forte situação financeira são reverenciadas e recebem vantagens especiais em todo o mundo”, e lança uma lista numerada de como você pode “melhorar sua situação financeira” por si mesmo. Cada número no que deveria ser uma lista de cinco pontos, porém, é apenas o número um. Erros acontecem, mas não podemos imaginar que alguém que não sabe contar até cinco daria conselhos financeiros excelentes.
Conteúdo de IA de péssima qualidade, porém, não deveria ser surpreendente no The Arena Group.
Em fevereiro, quando a empresa começou a publicar conselhos de saúde gerados por IA em sua revista Men’s Journal, descobrimos que sua primeira história estava repleta de erros, o que a levou a emitir uma correção massiva.
Antes disso, quando o The Arena Group anunciou pela primeira vez sua incursão na IA, seu CEO, Ross Levinsohn, prometeu em uma entrevista ao The Wall Street Journal que sua qualidade seria excelente.
“Não se trata de produzir conteúdo de IA e fazer o máximo que puder”, disse ele ao jornal no início deste ano. “O Google irá penalizá-lo por isso e mais não é melhor, melhor é melhor.”
Escusado será dizer que nem os autores falsos que são subitamente substituídos por nomes diferentes, nem o conteúdo gerado por IA de qualidade deplorável e sem divulgação equivalem a algo que se assemelhe ao bom jornalismo, e vê-lo publicado por uma revista que já foi icônica como a Sports Illustrated é desanimador. As assinaturas existem por uma razão: elas dão crédito a quem é devido e, igualmente importante, permitem que os leitores responsabilizem os escritores.
O conteúdo não divulgado da IA é uma afronta direta à ética da mídia, em outras palavras, para não mencionar uma receita perfeita para minar a confiança do leitor. E, no final das contas, é um comportamento extremamente irresponsável que não deveríamos ver em lugar nenhum, muito menos normalizado por uma editora de alta visibilidade.
O Grupo Arena também não está sozinho. À medida que poderosas ferramentas generativas de IA foram lançadas nos últimos anos, muitos editores rapidamente tentaram usar a tecnologia para produzir conteúdo monetizável. Em quase todos os casos, porém, estes esforços para eliminar jornalistas humanos saíram pela culatra e embaraçosamente.
Capturamos CNET e Bankrate, ambos de propriedade da Red Ventures, publicando conteúdo de IA pouco divulgado e cheio de erros factuais e até plágio. Na tempestade de críticas que se seguiu, a CNET emitiu correções para mais da metade de seus artigos gerados por IA. A G/O Media também publicou material gerado por IA em seu portfólio de sites, resultando em confusão embaraçosa no Gizmodo e no The A.V. Clube.
Vimos o BuzzFeed publicando guias de viagem descuidados gerados por IA. E o USA Today e outros jornais da Gannett foram flagrados publicando resumos esportivos hilariamente distorcidos gerados por IA que um dos jornalistas esportivos da própria empresa descreveu como “embaraçosos”, dizendo que “nunca deveriam” ter sido publicados.
Se alguma organização de mídia encontrar uma maneira de se envolver com a IA generativa de uma forma que não seja totalmente imprudente ou ativamente antiética, seremos todos ouvidos. Enquanto isso, perdoe-nos se não prendermos a respiração.
Mais sobre jornalismo gerado por IA: USA Today atualiza todos os artigos esportivos gerados por IA para corrigir “erros
Fim do texto
Todas essas grandes empresas de mídia que estão utilizando IA para criar falsos jornalistas e artigos, pertencem aos mesmo fundos de investimento das elites globalistas, a BlackRock e Vanguard.
Mais de 90% da mídia dos EUA é controlada por apenas 6 empresas. Ter o controle delas significa que você pode praticamente controlar toda a ‘democracia’. As 6 corporações que controlam a mídia são: Disney, Time Warner, AMC, Hearst, NBC, Liberty Media e CBS.
O que a grande maioria da população desconhece é que há 50 anos a Cabala (maçonaria, jesuítas, Vaticano) tem utilizado a tecnologia de clonagem humana e IA. A Cabala refinou progressivamente a tecnologia de clonagem, criando clones artificiais de animais e humanos.
As pessoas já estão começando a suspeitar disso, e esse problema está progressivamente chegando ao público em geral por meio de mídia alternativa. A Cabala tem fábricas de clonagem nos EUA e Ucrânia que podem “cultivar” clones de todos os tipos de pessoas importantes, políticos, celebridades, militares, ou seja, qualquer pessoa que possa ser útil para substituir e continuar a cumprir a agenda que desejam.
E esses clones são controlados remotamente por uma IA central chamada “Rainha Vermelha” que fica instalada num D.U.M.B.S (Deep Underground Military Bases) embaixo do aeroporto maçônico de Denver, capital do estado do Colorado, Estados Unidos.
A “Rainha Vermelha” é muito mais sofisticada do que o ChatGPT ou qualquer IA usada no mercado. A verdade é que alguns países estão sendo governados por clones de políticos movidos por IA, sem conhecimento da população. Tudo muito “democrático”.
A clonagem humana rápida é real. Eles podem criar uma duplicata sem alma de uma pessoa em cerca de 5 meses. Memórias podem ser transferidas, maneirismos podem ser programados. A cabala usa a clonagem, haja ou não um substituto. É uma questão de controle e dinheiro. Eles tratam as pessoas como produtos. Eles podem encobrir assassinatos e prisões de figurantes importantes com clones.
A incapacidade das pessoas acreditarem que isso está realmente acontecendo é a razão pela qual a Cabala escapa impune com tanta facilidade. Fomos condicionados a ver isso como ficção científica, mas é assim que o mundo realmente funciona. A tecnologia de clonagem foi recebida através de acordos com extraterrestres regressivos de Orion na década de 1950, pelo Complexo Industrial Militar dos EUA.
Através da clonagem rápida, os clones muitas vezes não são duplicatas exatas. Existem clones controlados em todos os lugares, no governo, no entretenimento, na mídia, nas corporações e nos militares. Muitos políticos que recebem ordens da Cabala têm clones que fazem discursos ou viajam em seu lugar. Muitos clones também estão espalhados pelo mundo como NPCs (personagens não jogáveis) obedientes.
Inteligência artificial e clonagem humana: As tecnologias ocultas do Deep State para nos enganar
Para a “Skynet” se torna uma ameaça só precisa da singularidade