Eu tenho tido dificuldade durante esta situação de guerra na Ucrânia tentando permanecer objetivo. Francamente, eu odeio o que o Ocidente está fazendo para e através da Ucrânia, e estou enojado com o grau de corrupção dos governos fantoches ucranianos. Realmente… não há outra maneira de qualificar os governos pós-Maidan a não ser como marionetes.
Não precisamos ensaiar aqui o que já aconteceu em relação aos biolaboratórios, o que eles estavam fazendo, os batalhões de nazistas Azov e assim por diante. Mas uma das coisas que se escondem no fundo desta guerra desnecessária – porque o Ocidente “democrático” é o responsável por causá-la, é a questão da agricultura e dos OGM, organismos geneticamente modificados.
As políticas da Ucrânia e da Federação Russa são diametralmente opostas sobre o assunto, a Ucrânia é a favor dos OGMs, e disposta a permitir o plantio de culturas OGM e disposta a permitir especiais “privilégios corporativos” para empresas de OGMs como a Mon(ster)santo, agora propriedade da gigante química alemã Bayer.
Os OGMs se tornaram uma arma no arsenal da USSA e que a produção de OGMs foi imposta às nações como resultado das “ações policiais” dos EUA e resume a longa batalha da Mon(ster)santo para penetrar no mercado russo apesar das posições do governo de Putin.
A Rússia basicamente colocou uma moratória sobre os OGMs até que testes genuínos entre gerações possam ser feitos. De fato, o corrupto governo ucraniano deu privilégios especiais à Mon(ster)santo e outras corporações de OGM, incluindo privilégios especiais portuários ao longo do Mar Negro, incluindo o recentemente contestado porto de Mariupol no Mar de Azov.
Para colocar o ponto de forma sucinta, uma das muitas agendas que impulsionam essa guerra é a questão dos OGMs e, finalmente, outra pessoa está tomando conhecimento de acordo com este artigo compartilhado por VT:
A LUTA POR TERRA E AGRICULTURA GENETICAMENTE MODIFICADA
O artigo não faz rodeios e afirma esta tese com clareza e concisão muito necessárias. Referindo-se à reversão de uma moratória na venda de terras agrícolas na Ucrânia, o artigo observa que um fenômeno semelhante está levando a consolidação de terras agrícolas em cada vez menos mãos privadas como está ocorrendo neste país, e depois mencionou o culpado nos bastidores:
“Um governo anterior na Ucrânia havia instituído a moratória para impedir mais privatizações do The Commons e das pequenas fazendas, que estavam sendo compradas por oligarcas e concentradas em cada vez menos mãos. Conforme documentado em uma série de relatórios críticos ao longo de dez anos do Instituto Oakland, com sede na Califórnia, a moratória sobre a venda de terras na Ucrânia visava impedir a aquisição e consolidação de terras agrícolas nas mãos da classe oligarca doméstica e de corporações estrangeiras.”
A mercantilização das terras agrícolas faz parte de uma série de “reformas” políticas que o Fundo Monetário Internacional estipulou como pré-condição para que a Ucrânia recebesse US$ 8 bilhões em empréstimos do FMI. Mesmo em meio à falsa pandemia, houve “ampla oposição do público ucraniano à reversão dessa proibição, com mais de 64% das pessoas se opondo à criação de um mercado de terras, de acordo com uma pesquisa de abril de 2021”.
Além disso, as condições de empréstimo do FMI exigiam que a Ucrânia também revertesse sua proibição de cultivos geneticamente modificados e permitisse que empresas privadas como a Monsanto plantassem suas sementes transgênicas e pulverizassem os campos com o Roundup da Monsanto. Dessa forma, a Monsanto espera quebrar o boicote de vários países da Europa ao seu milho e soja geneticamente modificados.
A tese deste ensaio é que a competição agrícola pelo uso da terra entre os EUA e a Rússia – dois grandes países com os arsenais nucleares mais poderosos do mundo – é uma força negligenciada, mas importante, que impulsiona a guerra na Ucrânia. O artigo então mencionou a preocupação por trás dos OGMs e, incidentalmente, ao fazê-lo, reprisa as declarações do governo russo em rejeitar os OGMs até que estudos intergeracionais e de impacto genuínos de longo prazo possam ser feitos:
“A agricultura dos EUA depende de dois insumos principais: mão de obra agrícola migrante e monocultura de milho, soja e outras culturas geneticamente modificadas projetadas para tolerar e serem saturadas pelos herbicida Roundup da Monsanto, causador de câncer. O processo regulatório do governo está quebrado, se é que funcionou corretamente: corporações como Monsanto, Bayer, Dow, DuPont, Syngenta, Novartis, BASF e outros fabricantes de pesticidas e farmacêuticos podem mascarar a verdade sobre os perigos de seus produtos.”
“Eles são facilitados nisso pela cumplicidade de agências reguladoras federais (e globais), permitindo-lhes frustrar intencionalmente o Princípio da Precaução. Quando a introdução de um novo produto ou processo cujos efeitos finais são contestados ou desconhecidos, esse produto ou processo deve ser rejeitado. Precisamos apoiar o desenvolvimento de movimentos internacionais que se oponham à subserviência das agências governamentais às corporações gigantes.”‘
Há seis anos, o presidente russo Vladimir Putin procurou aproveitar as oportunidades econômicas em torno do cultivo de alimentos, opondo-se à agricultura geneticamente modificada e ao Roundup da Monsanto, o herbicida mais usado no mundo; ele iniciou um programa para eliminar pesticidas e culturas geneticamente modificadas dos campos da Rússia. O objetivo era superar os EUA e o Canadá como exportadores número um e dois de grãos do mundo, tornando-se orgânicos, o que importava especialmente na Europa com suas leis mais rígidas em relação à importação e plantio de OGMs.
A Monsanto planejava abrir sua primeira fábrica na Rússia, mas em junho de 2016 a Duma do Estado da Rússia adotou um projeto de lei do governo que proíbe o cultivo e a criação de plantas e animais geneticamente modificados, exceto quando usados para fins de pesquisa científica. Poucas semanas depois, Putin assinou a lei federal nº 358 que proíbe o cultivo de plantas geneticamente modificadas. A lei também tornou ilegal a criação de animais geneticamente modificados no território da Federação Russa.
Putin havia dito que vislumbrava um futuro em que a Rússia se tornaria “o maior fornecedor mundial de alimentos orgânicos ecologicamente limpos e de alta qualidade”. Ele pediu que o país se torne completamente autossuficiente na produção de alimentos:
“Não somos capazes apenas de nos alimentar, usando nossas terras e recursos hídricos, a Rússia pode se tornar o maior fornecedor mundial de alimentos saudáveis, ecologicamente limpos e de alta qualidade que os produtores ocidentais perderam há muito tempo, especialmente porque a demanda por esses produtos no mercado mundial está crescendo constantemente”.
Para colocar tudo isso de forma mais sucinta, se eu entrasse no supermercado local para comprar legumes, entre produtos e grãos cultivados na Rússia e os cultivados aqui, eu escolheria facilmente os cultivados na Rússia. E para seu crédito, Putin reconheceu a necessidade essencial de “alimentos ecologicamente limpos e de alta qualidade que os produtores ocidentais há muito perderam…”
O único problema com os comentários de Putin é que eles foram muito gentis. Alimentos ecologicamente limpos e de alta qualidade não foram “perdidos” no Ocidente, foram deliberadamente mortos por uma corporatocracia corrupta, pelo grande agronegócio ou, melhor, o “IG Farbensanto”, e uma burocracia federal igualmente corrupta e corporativamente penetrada, por ficções jurídicas e absurdos pseudocientíficos como a doutrina da “equivalência substancial”.
Uma doutrina mágica que simultaneamente permitia que corporações como a Mon(ster)santo levassem suas sementes e produtos OGM ao mercado com um mínimo de testes, pelo argumento (por exemplo) de que o milho OGM parecia e tinha gosto de milho comum e, portanto, era ” substancialmente equivalentes” e não precisam, portanto, passar por um processo laborioso de testes.
Permitindo ao mesmo tempo patentear seus produtos e processar agricultores cujos campos foram infestados com seus produtos (sem culpa do agricultor), e assim por diante. Você notará o paralelo com as ações da Big Pharma durante a farsa pandêmica do COVID. De fato, em muitos casos, os nomes das empresas são os mesmos, como observa o artigo.
Para os russos e seu governo, esse é o problema dos OGMs, seus efeitos a longo prazo são desconhecidos e eles – adotando sabiamente o Princípio da Precaução – se recusaram a colocar sua população em risco apenas para aumentar os lucros: “As leis de 2016 foram elaboradas para implementar as propostas anteriores de Putin “para proteger o mercado russo e os consumidores de produtos transgênicos, pois seu uso pode ter consequências imprevistas”.
JOHN D. ROCKEFELLER, O FUNDADOR DA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA
Conforme relatado no Farmers Weekly em junho de 2015, o vice-primeiro-ministro russo Arkady Dvorkovich anunciou que a Rússia não usaria a tecnologia OGM para aumentar a produtividade na agricultura. “A Rússia escolheu um caminho diferente. Não usaremos essas tecnologias”, disse Dvorkovich.
Como resultado dessa decisão, os produtos russos serão “alguns dos mais limpos do mundo em termos de uso de tecnologia”, continuou Dvorkovich. Um projeto de lei para a proibição total do cultivo de transgênicos está atualmente tramitando na Duma.
Farmers Weekly continua: “O ministro da agricultura russo, Nikolai Fyodorov, também acredita que a Rússia deve permanecer um país livre de transgênicos. Em uma reunião de deputados representando áreas rurais organizada pelo Rússia Unida, ele disse que o governo não vai ‘envenenar seus cidadãos’.” O Rússia Unida é o maior partido político da Rússia, ocupando 2/3 dos assentos nas Dumas estaduais.
Exatamente o oposto aconteceu na Ucrânia, que se tornou cativa do todo-poderoso dólar e da corrupção que vem com ele:
“Esta foi uma resposta muito diferente da fornecida pelo governo da Ucrânia. Apesar dos grandes protestos contra os OGMs e a apropriação de terras por empresas estrangeiras, e apesar do fato de que a lei ucraniana proibiu a propriedade de terras agrícolas do setor privado, o governo da Ucrânia negociou um empréstimo multibilionário do Fundo Monetário Internacional que estipulava a remoção dos blocos para a produção de OGMs que estava “transformando milhões de acres intocados em [um] terreno baldio envenenado. Eco-genocídio com fins lucrativos. As mãos sujas da Monsanto estão extremamente envolvidas.”
O sucesso agrícola da Ucrânia é crucial para sua economia e capacidade de reduzir sua dependência da Rússia, explicou o New York Times em maio de 2014. O Times continuou:
“Os interesses ocidentais estão pressionando por mudanças… Como parte de (um acordo de empréstimo do FMI), o governo da Ucrânia deve promover reformas empresariais que” permitam que o agronegócio e outros setores corporativos operem livremente.
Em um artigo recente para o The Real Agenda News, Luis R. Miranda dá um passo adiante: “As grandes multinacionais querem explorar o potencial da Ucrânia. Especialmente as terras agrícolas mais ricas da Europa.”
Em retaliação às sanções ocidentais sobre a crise na Ucrânia em agosto de 2015, a Rússia ampliou sua lista de países que estariam sujeitos a uma proibição de importação de alimentos. Longe das sanções prejudicarem a economia da Rússia, como a Monsanto e outras empresas produtoras de pesticidas esperavam (e esperavam), ao longo da década a Rússia teve sucesso em seu plano de se tornar o maior exportador mundial de trigo e outros grãos.
Putin afirmou que o sucesso da Rússia nesse sentido se deve em parte à preferência de grande parte do mundo por alimentos não transgênicos. O artigo continua observando que os OGMs se tornaram uma arma no arsenal da USSA e que a produção de OGMs foi imposta às nações como resultado das “ações policiais” dos EUA e resume a longa batalha da Mon(ster)santo para penetrar no mercado russo apesar das posições do governo de Putin.
Quando nos voltamos para a Ucrânia e a guerra recente, as motivações financeiras – bilhões de dólares para a IG Farbensanto estão em jogo – ficam mais claras:
“O Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI) estão ajudando a biotecnologia a conduzir a última guerra na Ucrânia”, escreve Christina Sarich na Natural Society. “Não se engane que o que está acontecendo na Ucrânia agora está profundamente ligado aos interesses da Monsanto, Dow, Bayer e outros grandes jogadores no jogo da comida envenenada.”
Exposto pelo Oakland Institute , com sede na Califórnia, em 2014, o Banco Mundial e o FMI concederam um empréstimo de US$ 17 bilhões à Ucrânia.
Escondido da exposição da grande mídia nos EUA, o empréstimo do Banco Mundial e do FMI “abriu a Ucrânia para grandes incursões corporativas”, escreve Joyce Nelson no The Ecologist . “As condições de empréstimo estão forçando o país profundamente endividado a se abrir às culturas OGM e a suspender a proibição da propriedade de terras do setor privado. As corporações dos EUA estão exultantes com a ‘mina de ouro’ que as espera”.
Enquanto alguns nos EUA entendem que as batalhas políticas de 2014 na A Ucrânia estava sobre a expansão da OTAN e o controle sobre oleodutos de energia para a Europa, havia, e ainda há, uma batalha global igualmente grande, mas oculta, sobre grãos transgênicos, propriedade e uso da terra e “gasodutos de alimentos”.
Não é preciso ir muito além disso para entender o componente OGM da guerra atual, está em jogo uma visão básica e fundamental do nosso mundo e da nossa alimentação. Foi Ludwig Feuerbach, creio eu, quem fez a observação de que o homem é o que ele come, e para IG Farbensanto, o homem é uma pedra bruta de DNA para ser geneticamente modificado e moldado em melhor forma, e uma maneira de fazer isso é por meio de manipulações genéticas do suprimento de alimentos e vacinas “seguras e eficazes”.
Portanto, a especulação de hoje vem na forma de um aviso: não esqueçamos que os monstros como Bill Gates da IG Farbensanto também propuseram colocar seus soros em OGMs, ou seja, fazer com que os alimentos OGM incluam suas injeções.
Pentágono finalmente admite ter 46 biolabs na Ucrânia
Não esqueçamos também que a CIA/OTAN/Pentágono e a Ucrânia foram pegas em flagrante fazendo biopesquisa nos biolaboratórios concentrados em povos eslavos, e não há outra maneira de interpretar isso a não ser como uma forma de pesquisa de guerra biológica. Então junte tudo: laboratórios biológicos, pesquisa de guerra biológica, OGMs, vacinas, charlatães e você acaba com alguns motivos de preocupação…
… e a Ucrânia é mais uma vez o banco de testes para toda essa corrupção, e o governo americano é a fonte dela. E quem são os donos das empresas de OGMs, empresas químicas e empresas de vacinas? Os maiores fundos de investimentos do mundo, a Blackrock e Vanguard.
Fonte: gizadeathstar