A morte do petrodólar e o final do século XX dominado pela Anglosfera

Temos três grandes histórias do BRICS. Primeiro, os BRICS anunciaram um novo sistema de pagamentos que desafia diretamente o domínio do dólar americano nas transações internacionais. Não há mais sistema SWIFT. A Arábia Saudita finalizou o seu acordo de petro-dólar de 50 anos e anuncia que está a aderir ao BRICS.

E 59 novos países planejam aderir ao sistema BRICS. Isto é um enorme golpe no estômago das elites globalistas e seu domínio do dólar americano como moeda de reserva mundial. A Cabala acreditou que destruiria a Rússia com suas sanções econômicas, guerra da OTAN na Ucrânia e ataques incessantes de sua rede de mídia controlada pela CIA.

Mas é a Rússia que está destruindo a Cabala e sua OTAN, com a morte do petrodólar, entre outras coisas.

Texto do jornalista italiano Cesare Sacchetti

Estes são dias em que a história foi escrita, e se alguém folhear os jornais italianos ou europeus dificilmente conseguirá compreender que estão a acontecer acontecimentos de uma magnitude tão enorme que mudam completamente todo o status quo anterior do século passado.

Se folhearmos os “nossos” jornais, teremos a sensação de que os seus gestores e proprietários decidiram agora trancar-se na sua bolha, na esperança de que a inundação da história que está a passar os deixe de alguma forma lá, trancados e com a intenção de continuarem seu habitual e desgastado exercício de autocelebração.

Aconteceu precisamente com a votação nas eleições europeias. A atmosfera é irreal, para dizer o mínimo. A maioria absoluta dos italianos rejeitou inteiramente o sistema político italiano nascido da infeliz Segunda República e os vários editorialistas e “jornalistas” sofrem da síndrome dos três macacos.

Fingimos que nada aconteceu, mas enterrar a cabeça na areia não mudará nada além de piorar a situação daqueles que sofrem agora de uma dissonância cognitiva que parece incurável.

A morte do petrodólar

O mesmo aconteceu com outro fato de enorme importância histórica que diz respeito ao nascimento do petrodólar que está efetivamente morto há cerca de três dias.

O petrodólar nada mais é do que o resultado de um acordo político e geopolítico nascido em 1973 entre a administração de Richard Nixon e o reino da Arábia Saudita para manter um status quo em que a moeda dos EUA tivesse primazia sobre todas as outras moedas mundiais, se tornando uma moeda de reserva mundial.

O país que tem esse poder, um “privilégio exorbitante”, como o chamou o ex-presidente francês Giscard D’Estaing, tem a capacidade de importar qualquer bem de qualquer parte do mundo de uma forma virtualmente ilimitada, pois este país tem a capacidade de imprimir o seu próprio dinheiro do nada.

No caso dos Estados Unidos isto acontece graças ao conhecido Federal Reserve Bank que tem tido características muito controversas desde a sua criação em 1913, uma vez que esta instituição é efetivamente controlada pelos vários membros das finanças judaicas Ashkenazi em Wall Street que têm governado e decidido sobre a política monetária do FED.

Para explicar como o FED é de fato uma entidade governamental apenas no nome, mas não na realidade jurídica, esteve, entre outros, o investigador e historiador americano Eustace Mullins, que demonstrou como as “grandes” famílias das altas finanças, como os Warburg, os Rockefeller, os Morgan e os Rothschild sempre tiveram as rédeas desta poderosa instituição. Contudo, o petrodólar não foi o primeiro acordo a dar aos Estados Unidos este enorme poder.

A decisão de dar ao dólar o estatuto de moeda de reserva mundial foi tomada nos Estados Unidos, em Bretton Woods, em 1944, local até então pouco conhecido, onde as potências anglosféricas vencedoras da Segunda Guerra Mundial decidiram que o dólar teria sido a moeda a ser utilizada para pagamentos internacionais, e esta condição teria sido garantida pelo que é conhecido como padrão ouro.

O dólar, naquela época, estava vinculado ao ouro e isso significava que os governos estrangeiros tinham a possibilidade de “resgatar” seus dólares por uma quantidade de ouro igual a 35 dólares por onça, segundo parâmetros estabelecidos em Bretton Woods. Isto significava que os Estados Unidos tinham de estar preparados para ter a quantidade necessária de ouro para garantir a convertibilidade da sua moeda no metal precioso.

Contudo, as pressões sobre o sistema de pagamentos criado em Bretton Woods no início da década de 1970 estavam a crescer e alguns países já tinham começado a vender os seus dólares para lucrar com o ouro. Nixon decidiu desligar esse sistema devido à crescente preocupação de que Washington já não fosse capaz de garantir todos os pagamentos em ouro.

Passamos, portanto, de um sistema de taxas de câmbio fixas, onde cada moeda estava ligada ao ouro e ao dólar, para um sistema de taxas de câmbio flexíveis, onde cada moeda é livre de flutuar nos mercados, e pessoalmente acreditamos que esta segunda solução é melhor porque se o a moeda não pode desvalorizar-se é capaz de resistir melhor às pressões do mercado e proteger melhor o custo do trabalho.

É útil recordar isto porque notamos que alguns leitores que gostariam de abandonar o euro se deixam seduzir por alguns monetaristas americanos que têm uma abordagem neoliberal e protestante e que consideram a impressão de dinheiro como uma espécie de “pecado original” a ser evitado a qualquer custo.

Contudo, desde aquele momento, o dólar perdeu as características originais que lhe conferiam o estatuto de moeda de reserva global. Foram os acordos de Bretton Woods que determinaram esta condição. Foi a convertibilidade do ouro em dólares que deu ao dólar norte-americano uma característica única em comparação com outras moedas.

Moedas Fiat e o divórcio entre o Tesouro e o Bankitalia

Depois de 1971, o dólar é como todas as outras moedas. É uma moeda fiduciária, ou seja, uma moeda cuja emissão não está ancorada na posse de uma matéria-prima, neste caso o ouro, mas que pode ser emitida sem qualquer limite pelo banco central exatamente como acontece com todas as outras moedas do mundo.

O euro, por exemplo, é uma moeda fiduciária, mas a sua autoridade emissora não é colocada nas mãos dos Estados-Membros, mas nas mãos do BCE, que nem sequer pode ser considerado um banco central no verdadeiro sentido do termo, uma vez que não responde aos estados membros da União Europeia. E façamos aqui uma breve digressão sobre o que diz respeito ao “nosso” banco central.

Na verdade, houve um tempo em que o Banco de Itália era um banco central para todos os efeitos, e foi nessa altura que era propriedade de bancos públicos e quando a sua política monetária era inteiramente decidida pelo Estado e não por terceiros. Então, em 1981, os não lamentados Andreatta e Ciampi chegaram aos seus respectivos cargos de Ministros do Tesouro e governadores do Banco de Itália, que decidiram levar a cabo o infame “divórcio” entre as duas instituições.

Em termos simples, Andreatta e Ciampi decidiram aplicar, sem qualquer mandato parlamentar, os ditames do neoliberalismo na Itália, um país que tinha seguido a próspera terceira via econômica inspirada na doutrina social da Igreja e nas políticas económicas do fascismo. Até esse momento, o Banco de Itália comprava os títulos emitidos pelo Tesouro e isso garantia uma taxa de juro baixa que era um bálsamo para a economia e para a obtenção de empréstimos a taxas baixas.

A separação entre as duas instituições passou efetivamente para os mercados o poder que o Estado tinha de decidir sobre as taxas de juro da dívida. Já não era o Estado que decidia qual era a taxa dos títulos da dívida pública, mas sim os mercados de capitais e isso obviamente levou à disparada das taxas e provavelmente alguns leitores que viveram aquela época quando adultos se lembrarão que as taxas dos bots eram bastante altas e a razão para isso é a que acabamos de explicar.

O nascimento do petrodólar em 1973

Agora, voltando ao dólar, ficamos com o fato de que ele havia perdido suas qualidades monetárias para ser uma moeda de reserva global, e Nixon, antes de seu governo ser derrotado pelo “bom” Kissinger, conseguiu assinar um acordo com a Arábia Saudita em 1973, segundo o qual o petróleo saudita teria de ser pago exclusivamente em dólares para ser comprado.

Portanto, já não é a política monetária que confere ao dólar o seu estatuto dominante, mas sim a geopolítica. Alguns podem perguntar legitimamente porque é que os Sauds assinaram um tal acordo atribuindo um poder tão enorme a Washington.

Uma primeira resposta é que a Arábia Saudita tem sido há muito tempo um dos primeiros clientes das armas produzidas por várias empresas americanas e Riade precisava certamente de força militar para garantir o poder da dinastia Saud e continuar a ser um ator geopolítico líder no Golfo Pérsico.

Outra resposta vai mais fundo neste acordo e remonta às origens da criação da Arábia Saudita. A Arábia Saudita é o único país do mundo que leva o nome da família, neste caso, da tribo que o governa. Este estado nem sequer existia antes da década de 1930, pois os vastos desertos da Península Arábica, tão ricos em depósitos de petróleo, eram controlados por várias tribos.

Na primeira metade do século XX, a Grã-Bretanha já tinha em mente quais deveriam ser os equilíbrios futuros para o Oriente Médio. Após a Declaração Balfour assinada pelo ministro britânico com o mesmo nome em 1917, o governo inglês assumiu um compromisso explícito com a família Rothschild.

A Palestina seria o futuro lar dos judeus, uma vez que o jovem movimento sionista mundial estabeleceu que aqueles lugares áridos seriam o lar do futuro Estado de Israel por razões que têm mais a ver com a vinda do messias judeu do que com as de o simples cálculo político.

Londres trabalha para cumprir a vontade dos Rothschilds. Ele começou a formar alianças para provocar a desintegração do Império Otomano que tinha o mandato sobre a Palestina até a Primeira Guerra Mundial, e um dos acordos assinados pelo governo britânico foi o feito com o Sharif de Meca, Hussain bin Ali de Hijaz, que aceitou ficar do lado da Grã-Bretanha no conflito por causa da promessa feita por Henry McMahon, alto comissário britânico no Egito.

McMahon fez Hussain acreditar que depois da guerra o colapso do Império Otomano favoreceria o nascimento de um Estado árabe unido que também incluiria a Palestina e chegaria até ao Golfo Pérsico. Os ingleses, familiarizados com este tipo de engano, renegaram a sua promessa, pois não tinham intenção de dar a Palestina a Hussain, mas ao movimento sionista que, entretanto, continuava a emigrar judeus Ashkenazi para aquelas terras.

Hussain não cedeu nem nos anos seguintes e não concordou em entregar essas terras aos sionistas. Londres então, representada pelo “bom” Winston Churchill, um maçom de alto escalão e na época secretário colonial, decidiu tentar corromper o Sharif através dos bons ofícios de Thomas Edward Lawrence, o famoso Lawrence da Arábia, que ofereceu grandes somas de dinheiro a Hussain, que ele recusou veementemente.

Então o governo britânico decidiu recorrer ao seu “aliado” na região, o infame Ibn Saud, que mais tarde se tornou o primeiro governante da recém-formada Arábia Saudita em 1933. Ibn Saud é o homem da Grã-Bretanha no Golfo e é o homem que permite que a Palestina seja ocupada pelos judeus e mais tarde se torne o Estado de Israel.

Desde os seus primeiros momentos de vida, como podemos ver, a Arábia Saudita nada mais foi do que uma criação da Anglosfera e um instrumento desta para manter o seu poder, e sobretudo o do Sionismo, na Península Arábica.

Isto também se explica pelas origens judaicas dos sauditas que foram denunciadas por um dissidente do reino saudita na década de 1960, Nasser al Said, e que foi “cuidado” pelos monarcas sauditas por esta revelação com o seu assassinato realizado atirando o seu corpo de um avião em 1979.

Arábia Saudita vira as costas à Anglosfera

Os Sauds foram, portanto, uma prótese cuja função era preservar o poder político da Anglosfera e de Israel, mas estes equilíbrios têm sido postos em causa nos últimos anos.

O atual herdeiro do trono, Mohammed bin Salman, tem sido conhecido nos últimos anos por ser um fervoroso aliado de Israel, tanto que executou fielmente a política desejada por Telavive que empurrou Riade para uma guerra contra o Irão, um adversário fortemente temido pelo movimento sionista que há décadas aspira a lançar uma guerra contra ele.

Contudo, nos últimos anos, Bin Salman começou a tirar a Arábia Saudita da Anglosfera e demonstrou um grande interesse nos BRICS. O jovem governante, principalmente por oportunismo e não por adesão sincera ao multipolarismo, simplesmente compreendeu que em Washington já não existia o império que garantia todo o poder da Anglosfera.

Os últimos anos da presidência de Biden, em vez de inverterem o rumo traçado por Trump na política externa, deram-lhe continuidade, se considerarmos que os Estados Unidos não mudaram a sua geopolítica e que já não exercem o papel de fiador militar da Anglosfera e da ordem euro-atlântica.

Foi assim que eventos antes impensáveis ​​​​aconteceram. Quando o “presidente” dos Estados Unidos, Biden, telefonou para Riade, o telefone foi negado pela realeza saudita, cientes de que provavelmente havia apenas um substituto do outro lado da linha e que certamente não era este quem tomava as decisões.

Os sauditas sentiram que a atmosfera mudou e avançaram astutamente em direção ao novo bloco multipolar emergente que se baseia não na supremacia de um império, mas na soberania única dos estados nacionais. Isto explica primeiro o pedido de Riade para aderir aos BRICS e agora a decisão subsequente de deixar expirar o acordo que manteve vivo o petrodólar.

Agora não resta realmente nada que possa deter a desdolarização galopante em curso e faz-nos sorrir quando pensamos nos editoriais dos vários atlantistas que até há poucos meses reiteravam que o dólar preservaria o seu estatuto.

Da parte deles agora só há silêncio. Há o silêncio daqueles que sabem no fundo dos seus corações que a Anglosfera perdeu todo o seu poder geopolítico e econômico e que a ordem que emergiu da Segunda Guerra Mundial está agora morta. Pode-se dizer que o século XX terminou oficialmente.

Bomba do BRICS! Putin e China acabaram de DESTRUIR o dólar americano com este movimento.