“A melhor maneira de fazer alguém acreditar numa história falsa é escondê-la como se fosse verdade.” A história do vírus COVID-19 criado em laboratório, repetida obsessivamente na internet, é um enorme equívoco. O que permanece em silêncio é o seguinte: o vírus “mortal” nunca foi isolado e foram os mesmos “virologistas” que criaram a falsa emergência que o admitiram.
Toda a história sobre as origens do COVID não passa de uma operação psicológica criada pela CIA e sua mídia fake news. As elites da Cabala sabem muito bem que a maioria da população é composta por pessoas ingênuas e ignorantes, que acreditam em tudo o que a mídia e as “autoridades” lhes dizem. Tem um ditado que diz: “Conte uma mentira mil vezes e ela se tornará verdade!”
Para criar histeria em massa, basta a Cabala inventar uma história falsa sobre uma “pandemia” que será impulsionada pela sua mídia de propaganda. Daí, as massas de pessoas ignorantes e histéricas farão todo o resto do trabalho para as elites.
Texto de Gianluca D’Agostino
Lynn Baber é especialista em ciências comportamentais e autora de 6 best-sellers. Em seu artigo “ As melhores maneiras de vender uma mentira ”, Lynn Baber explica que a melhor maneira de fazer alguém acreditar numa história falsa é escondê-la como se fosse uma verdade indizível.
Estamos na Virgínia no início de 2016, em uma sala de um prédio de escritórios há especialistas em marketing sentados ao redor de uma mesa. Um homem de terno e gravata entra na sala e diz: “Sua tarefa hoje é desenvolver uma proposta de campanha publicitária”.
“A campanha em questão serve para promover um produto que não existe, mas ninguém deveria saber disso.” Então o que você está perguntando é “como podemos fazer com que o público presuma que um determinado produto existe quando não existe?” O homem de terno e gravata olha para o rosto dos candidatos chamados para resolver aquele quebra-cabeça publicitário.
Aí ele se aproxima da porta e quando vai abri-la diz: “você tem três horas para desenvolver suas propostas!” Mas quando ele abre a porta e está prestes a sair, um dos rapazes sentados à mesa se levanta e diz: “Eu tenho a solução!” O homem de terno vira a cabeça com a mão ainda na maçaneta para olhar o rosto de quem atendeu. Então ele fecha a porta e volta para o centro da sala e olha nos olhos do cara que levantou a mão e falou.
É um jovem publicitário, ainda está de pé e diz: “vamos abrir um debate sem fim sobre as origens do produto!“. O homem estreita os olhos para ele como se quisesse observá-lo melhor e o rapaz continua: “Se temos que fazer existir algo que não existe, só precisamos dar como certa a sua existência…. falamos continuamente sobre a origem ou nascimento desse produto… de onde ele vem, como foi feito, quem o fez… desta forma as pessoas vão se concentrar na sua proveniência e tomar como certo que o produto existe….”
Um exemplo da operação psicológica: Vírus Covid-19 ‘Vazou de Laboratório’ apoiado pelos EUA
O homem de terno agora está parado no meio da sala com os braços cruzados e olhando para o rapaz. Ele ri. Esta é a reconstrução de como as coisas provavelmente aconteceram quando os gerentes de projetos da Covid-19 tiveram que preparar a estrutura para o gerenciamento da percepção da Covid-19.
E a ideia que desenvolveram para esconder a verdade foi simplesmente brilhante. Juntamente com a narrativa do “vírus mortal”, ativaram uma narrativa paralela sobre as “origens” do vírus, dedicando enormes recursos a esta história: políticos, militares, de saúde, científicos e obviamente a mídia fake news. Ao envolver uma grande parte da opinião pública sobre as origens de uma coisa, assume-se como certo que essa coisa existe.
Isso é tudo. Portanto, a história das origens da Covid 19 foi a história que, mais do que estudos científicos, sustentou a existência de um vírus que nunca existiu. Não somente. A história de origem do vírus foi cuidadosamente planejada de acordo com o timing do sistema de revelação, utilizado na estrutura narrativa dos roteiros de Hollywood. Na verdade, toda história produzida em Hollywood é baseada em um sistema de revelações progressivas.
Por um lado temos a “verdade” oficial: neste caso o vírus passando dos morcegos para os humanos. Por outro lado, temos uma narrativa conspiratória de um vírus perigoso que escapou de um laboratório enquanto um cientista louco desenvolvia armas biológicas. No início é apenas uma teoria da conspiração, depois esta teoria é alimentada por suspeitas, depois são reveladas pistas, depois provas e voilà, o que é a mentira do milênio é percebido pelo público como a Verdade revelada.
E quem dirige o programa não precisa se preocupar com qual teoria prevalecerá sobre a outra porque ainda será mentira. O importante é não ignorar o fato do vírus existir e ter origem na China. Fugir do laboratório ou dos morcegos não faz diferença. De qualquer forma, ambos são mentiras porque o vírus não existe.
O que absolutamente não deveria ter sido descoberto era o fato de não haver nenhum vírus novo em circulação, por isso a estratégia foi esconder a maior mentira e isso só foi possível focando a atenção do público nas origens do vírus.
Leia mais:
O CDC disse que o Covid é uma gripe. É o que sempre foi desde o início.
Não foi o Covid que matou na Inglaterra, mas uma droga letal: Midazolam
Prêmio de 1,5 milhão de euros para quem provar que o vírus SARS-CoV-2 foi isolado e existe
Se você se concentrar nas origens do vírus, assumirá que o vírus existe. A imaginação que colocaram nesta operação não tem precedentes:
Passamos da história de que os Estados Unidos criaram o vírus em Fort Detrick, uma base do Exército dos EUA em Frederick, Maryland, e o trouxeram para Wuhan durante os Jogos Mundiais de 2019, até a história de que a China criou o COVID-19 para usá-lo como uma arma biológica e depois vazou dos laboratórios de Wuhan onde estava sendo desenvolvido.
Relativamente ao objetivo do vírus, surgiram duas narrativas: a primeira foi a de que o vírus foi criado pelos EUA para enfraquecer os seus adversários e destruir a economia chinesa no contexto da guerra comercial entre os dois países. A segunda foi que a COVID 19 era uma arma bioquímica geneticamente modificada para atingir e erradicar grupos étnicos específicos. Os defensores desta última teoria alegaram que a arma foi criada num laboratório financiado pelos EUA na República da Geórgia, no Cáucaso ou na Carolina do Norte (EUA).
Alguns acreditavam que o alvo era de etnia chinesa, outros acreditavam que eram iranianos. Todas estas narrativas foram mesmo agrupadas num estudo realizado por ninguém menos que o Atlantic Council, um think tank dos EUA que apoia as atividades militares da OTAN.
Desde o início da farsa pandêmica, o regime afirma que a origem da doença conhecida como Covid 19 estava na China, na cidade de Wuhan onde, como se sabe, os Estados Unidos financiaram e instalaram laboratórios de investigação epidemiológica. Desde o início, a narrativa do regime negou que a origem da Covid 19 tenha ocorrido devido a uma fuga destes laboratórios de investigação norte-americanos, alegando que o vírus tivesse sido realmente transmitido de morcegos para humanos.
Como em muitas outras operações conhecidas como operação psicológica , a negação de uma história serve, na verdade, para afirmá-la. O ser humano adora o processo de conhecimento através do processo lógico-dedutivo e uma teoria da conspiração que mais tarde se revela correta constitui grande satisfação para o bípede que se acredita ser o seu descobridor.
O problema aqui é que a teoria da conspiração foi concebida desde o início pelas forças que tinham interesse em afirmar que um vírus perigoso ameaçava e infectava milhares de milhões de pessoas. Então, como garantir que uma história que não se sustenta possa ser reivindicada até mesmo por aqueles que a recebem?
É muito simples: você nega com toda a força possível. Desde o início da epidemia, o governo dos EUA tem defendido veementemente que a história da origem da Covid como um vírus que escapou de um laboratório estava absolutamente fora de questão, mas ao mesmo tempo insinuava na opinião pública a ideia de que o vírus foi criado pelo governo dos EUA na tentativa de desenvolver uma arma biológica.
A ideia do cientista maluco Anthony Fauci se envolver em um programa governamental obscuro era convincente. A estratégia de manipulação é sempre a mesma: criam-se duas facções opostas: uma que apoia a origem animal do vírus, uma opinião apoiada pelo governo dos EUA na figura do senador Tom Cotton , a outra, a teoria da conspiração da fuga do laboratório apoiado por um membro da falsa oposição: Rand Paul. Não importa em qual o público acredita, porque ambos são falsos.
Os americanos são mestres na arte de mentir, basta pensar no 11 de Setembro, na história das armas de destruição maciça no Iraque, nas imagens falsas da aterrisagem na Lua e assim por diante. A última mentira gigantesca foi a do vírus covid 19. Desde a publicação no Eurosurveillance, em 23 de janeiro de 2020, do estudo conhecido como Corman Drosten, no qual o virologista alemão Christian Drosten afirmava ter isolado o vírus SARS CoV 2, foram necessários dez meses para descobrir que se tratava de uma fraude.
Em 30 de novembro de 2020, a equipe do biólogo holandês Pieter Borger publicou Borger et al , o estudo que praticamente desmantelou toda a narrativa da covid 19 ao desafiar toda a arquitetura epidemiológica de Drosten do suposto vírus conhecido como SARS CoV 2.
Na realidade nem teria sido necessário incomodar Borger e os seus maravilhosos assistentes, entre os quais estão os melhores biólogos do mundo, para compreender que algo estava errado com a arquitetura de Drosten. Aliás, se ler o estudo de Drosten, o próprio Christian Drosten admite que “não tendo o vírus disponível mas apenas em formato digital, dada a semelhança morfológica com o SARS 2003 que descobri, usei-o para desenvolver o teste”.
Esta história é verdadeiramente extraordinária porque nos dá a medida do estado mental dos seres humanos que vivem neste planeta. Ninguém se preocupou em ler Corman Drosten, no qual Drosten afirma abertamente que nunca teve o vírus à sua disposição. Mas ninguém nunca se preocupou em ler Drosten et al, o estudo de 2003 no qual se baseia toda a arquitetura de restrições implementadas pelos governos de todo o mundo.
Se você ler Drosten et al, um estudo de 2003 sobre o vírus que deveria causar a SARS, você ficará literalmente perplexo, porque o que Drosten afirma na seção RESULTADOS de seu estudo de mesmo nome é que a conclusão do estudo mencionado é que:
1 ) o vírus isolado por Drosten possui apenas 50% das características de um coronavírus
2) Drosten admite que não foram realizados estudos de controle, também conhecidos como estudos clínicos, essenciais para verificar se um determinado vírus provoca uma determinada patologia. (Lembro que estamos falando da maior epidemia que já ocorreu neste planeta)
3) Dado que faltava o nexo causal etiológico necessário para estabelecer se o vírus isolado por Drosten era a causa da SARS , a conclusão de Drosten et al é que “o vírus em questão PODE ter um papel na causa da SARS”. “Isso poderia desempenhar um papel.”
Portanto, no dia 30 de novembro de 2020, já sabíamos que não havia nenhum novo vírus circulando.
Quem criou esta história sabia muito bem que a história do vírus não duraria muito mais tempo. Mas ele também sabia que a maioria das pessoas hoje é cética em relação ao que lhes é dito pelos meios de comunicação e pelos governos e também pensavam sobre isso. Qualquer especialista em comportamento sabe que dentro de cada ser humano existe um investigador e que não há prazer maior para um ser senciente do que a satisfação de saber que o que se pensava ser verdade contra a opinião dominante é verdade.
Os americanos, em particular, sofrem desta condição particular que o regime da mentira chama de “teoria da conspiração”, uma vez que o bom senso ou senso comum questionam se Lee Harvey Oswald não poderia ter agido sozinho. Para neutralizar qualquer desvio da narrativa dominante, a CIA introduziu a definição de “teórico da conspiração” para qualquer pessoa que tentasse duvidar do fato do Presidente Kennedy ter sido morto por Oswald.
É, portanto, normal que os americanos, tendo crescido num ambiente habituado a cortar qualquer pensamento crítico pela raiz, duvidem hoje de tudo o que o governo lhes diz. Por exemplo, mais de 50% dos americanos acreditam que o Presidente Bush orquestrou ou tinha conhecimento prévio dos ataques de 11 de Setembro de 2001. (Cassino e Jenkins). De acordo com a Pew Research, apenas dois em cada dez americanos confiam no governo federal.
Portanto, aqueles que dirigem o circo aqui em Shangri-lá nada fizeram senão explorar a desconfiança do público nas instituições. Como roubar doces de uma criança.
LINHA DO TEMPO DO CONTO DE FADAS SOBRE AS ORIGENS DO NADA
Esta linha do tempo é muito importante porque, ao lê-la, você deve ter em mente a perspectiva daqueles que desejam que a história do vírus mortal permaneça absolutamente válida. Gostaria que o lessem do ponto de vista daqueles que devem absolutamente impedir que o público descubra que não existe nenhum vírus letal em circulação.
30 de dezembro de 2019: A Comissão Municipal de Saúde de Wuhan emite um aviso urgente às instituições médicas em Wuhan dizendo que surgiram alguns casos de pneumonia de causa desconhecida no distrito do mercado de peixe da cidade.
5 de janeiro de 2020: As primeiras teorias da conspiração que ligam o vírus à China aparecem online. Um usuário do Twitter de Hong Kong diz que a China criou o vírus. Logo depois a teoria aparece em outras plataformas como 4chan e Reddit.
23 de janeiro de 2020: Um artigo no Daily Mail diz: “A China construiu um laboratório para estudar SARS e Ebola em Wuhan – e especialistas em biossegurança dos EUA alertaram em 2017 que um vírus poderia escapar do prédio que é o centro de luta contra o epidemia”
26 de janeiro de 2020: O Washington Times publica um artigo intitulado: “O coronavírus pode ter se originado em um laboratório pertencente ao programa de guerra biológica da China”. Uma nota foi adicionada a este artigo em 25 de março: “Desde a publicação deste artigo, cientistas fora da China estudaram o SARS-CoV-2 e concluíram que ele não mostra sinais de ter sido criado ou manipulado propositalmente em laboratório”.
30 de janeiro de 2020: O senador dos EUA Tom Cotton diz durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado: “Este coronavírus é uma catástrofe na escala de Chernobyl para a China. Mas na verdade é provavelmente pior do que Chernobyl, cujos efeitos foram localizados. Este coronavírus pode causar uma pandemia global.” Ele acrescenta: “Gostaria de salientar que Wuhan é a única cidade na China com um superlaboratório de nível 4 de biossegurança que trabalha com os patógenos mais mortais do mundo, o que inclui, sim, os coronavírus.”
Gostaria de lembrar aqui que o vírus colhido como amostra por Christian Drosten para o teste Covid 19 utilizado em todo o planeta é o SARS CoV de 2003, que não é apenas apenas “uma hipótese de vírus”, mas acima de tudo não pode sequer ser definido como um coronavírus.
3 de fevereiro de 2020: Pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan publicam na revista Nature que o novo coronavírus que se espalha pelo mundo é um vírus derivado de morcego. O relatório afirma que o SARS-CoV-2 é 96,2% idêntico à sequência genômica do coronavírus de morcego conhecido como RaTG13.
É importante aqui destacar o fato de que o RATG13 é exatamente como o SARS CoV de Drosten “uma hipótese de vírus” porque além de nunca ter sido isolado, é um betacoronavírus zoônico, ou seja, limitado a espécies animais. Além disso, a sequência genômica do vírus RaTG13, exatamente como na fraude SARS CoV 2 feita por Drosten, foi reconstruída in silico a partir de amostragem metagenómica (ou seja, a amostragem ocorreu no local e não por cultura celular).
O nome técnico para esse tipo de reconstrução é “quimera in silico”, ou seja, reconstruída por computador. Na verdade, nunca foi confirmado que o RaTG13 exista na natureza, que tenha sido cultivado ou isolado em qualquer laboratório, muito menos que seja um patógeno humano viável. Um vírus “RaTG13” vivo nunca foi detectado em nenhuma amostra de laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan nem em qualquer outro laboratório.
Você entende, portanto, que este relatório publicado na Nature não é apenas inútil, mas apenas funcional para a narrativa de conto de fadas deste vírus fantasma que ninguém vê e ninguém conhece. Entretanto, porém, milhares de pessoas na Europa estão a morrer devido a este vírus. Como é que isto é possível?
6 de fevereiro de 2020: Botao Xiao, pesquisador de biomecânica molecular da Universidade de Tecnologia do Sul da China, publica um artigo afirmando que “o coronavírus mortal provavelmente se originou de um laboratório em Wuhan”. Xiao aponta as falhas de segurança do laboratório e o tipo de pesquisa realizada no laboratório como a causa. Xiao retirou o artigo algumas semanas depois, por insistência das autoridades chinesas de que nenhum acidente havia ocorrido no laboratório de Wuhan.
9 de fevereiro de 2020: Em resposta às críticas do embaixador chinês às declarações de Cotton de 10 dias antes são “absolutamente malucos”, o senador publica um tweet “Aqui está o que não é uma conspiração nem mesmo uma teoria, primeiro fato: a China mentiu sobre o fato do vírus ter começado no mercado de Wuhan. Outro fato: o superlaboratório fica a poucos quilômetros do mercado. Onde tudo começou? Nós não sabemos. Mas as provas apontam para si e para os seus camaradas comunistas. Agora temos de nos abrir a cientistas internacionais competentes.”
Deve-se notar que estes comentários do Senador Cotton não apenas dão como certo que o vírus existe e que a sua origem está na China. Estamos a falar de um senador dos Estados Unidos que acusa um país estrangeiro de causar uma pandemia global sem qualquer evidência científica ou outra que o apoie. Nenhum.
16 de fevereiro de 2020: O senador Cotton, em resposta a um artigo do Washington Post que o criticava, propõe 4 cenários no Twitter: “1) Origem natural (ainda a mais provável, mas quase certamente não do mercado de Wuhan). 2) Boa ciência, má segurança, a hipótese é que eles estavam experimentando uma metodologia de diagnóstico e vacinas e a fuga do vírus foi um acidente. 3) Má ciência, má segurança (esta é a hipótese da arma biológica projetada com uma fuga acidental). 4) Libertação voluntária (muito improvável, mas não deve ser descartada até que tenhamos provas). Nenhuma destas são “teorias” e certamente não são teorias da conspiração. Estas são hipóteses que devem ser estudadas à luz das evidências.
19 de fevereiro de 2020: Uma declaração de um grupo de 27 cientistas é publicada no Lancet: “Estamos unidos na condenação veemente das teorias da conspiração que sugerem que a covid-19 não tem uma origem natural”, diz a declaração. Os cientistas “concluem esmagadoramente que este coronavírus se originou na vida selvagem”. A declaração foi redigida e organizada por Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance, que financiou pesquisas no WIV com subsídios do governo dos EUA. (Desde então, três signatários afirmaram que um acidente de laboratório é suficientemente plausível para merecer consideração.)
Esta afirmação é particularmente importante porque estes cientistas sabem muito bem que não existe nenhum novo vírus.
11 de março de 2020: Scientific American publica um perfil do virologista Shi Zhengli, que lidera uma equipe que estuda coronavírus de morcegos no WIV. “Nunca esperei que algo assim acontecesse em Wuhan, no centro da China”, disse ela. Se o culpado fosse o coronavírus, ela lembra-se de ter pensado: “Poderia ter vindo do nosso laboratório?”
O artigo afirma que depois que o vírus apareceu, Shi revisou freneticamente os registros de seu laboratório dos últimos anos em busca de possível manuseio incorreto de materiais experimentais, mas “deu um suspiro de alívio quando os resultados chegaram: nenhuma das sequências correspondia” aqueles dos vírus que sua equipe coletou em cavernas de morcegos. Ela disse à revista: “Isso realmente tirou um peso da minha mente. Eu não dormia há dias.”
Esta notícia é muito importante porque nos diz que nenhuma das sequências amostradas na China é remotamente semelhante ao padrão do vírus Drosten. Isto porque o vírus Drosten não só não vem da China como nunca existiu.
17 de março de 2020: Uma análise publicada na Nature Medicine por um grupo influente de cientistas afirma: “Embora as evidências mostrem que o SARSCoV-2 não é um vírus manipulado propositadamente, atualmente é impossível provar ou refutar as outras teorias descritas sobre a sua origem.
No entanto, uma vez que observamos todas as características notáveis do SARS-CoV-2, incluindo o RBD [domínio de ligação ao receptor] otimizado e o local de clivagem polibásico, em coronavírus relacionados na natureza, não acreditamos que qualquer tipo de cenário baseado em laboratório seja plausível.“
Tenha em mente que, como o próprio Drosten admite, o SARS CoV2 que, como sabemos, como o próprio Drosten admite, é o SARS CoV1 ou SARS CoV 2003, tem apenas 50% das características dos coronavírus, o que nem sequer é suficiente para caracterizá-lo como tal.
A comunidade de inteligência entra em ação
27 de março de 2020: Uma avaliação da Agência de Inteligência de Defesa sobre a origem do coronavírus é atualizada para incluir a possibilidade de o novo coronavírus ter surgido “acidentalmente” devido a “práticas laboratoriais inseguras”.
2 de abril de 2020: David Ignatius, escrevendo no Washington Post, observa: “O principal suspeito é a transmissão ‘natural’ de morcegos para humanos, talvez através de mercados insalubres. Mas os cientistas não descartam a possibilidade de um acidente num laboratório de investigação em Wuhan espalhou um vírus mortal de morcegos que foram coletados para estudos científicos.”
14 de abril de 2020: Josh Rogin, escrevendo no The Post, revela que em 2018, funcionários do Departamento de Estado visitaram o WIV e “enviaram dois avisos oficiais a Washington sobre segurança inadequada no laboratório, que estava conduzindo estudos arriscados sobre coronavírus de morcegos. Os telegramas alimentaram discussões dentro do governo dos EUA sobre se este ou outro laboratório de Wuhan era a fonte do vírus, embora ainda não tenham surgido provas conclusivas”.
22 de abril de 2020: Yuri Deigin, empresário de biotecnologia, em uma longa e detalhada postagem no Medium, analisa pesquisas de “ganho de função” realizadas em laboratório e conclui que “do ponto de vista técnico, não seria difícil para um virologista moderno cria tanta tensão” quanto o novo coronavírus. E acrescenta: “Também vale repetir o ponto contrário: nem mesmo a hipótese inversa sobre a origem exclusivamente natural do vírus ainda tem fortes evidências”.
O homem comum adora aprender novas expressões que fundamentam conceitos científicos capazes de explicar uma conspiração governamental. “Ganho de função” o que não significa que a merda tenha enchido a boca do homem da rua fazendo-o tomar consciência da verdadeira realidade por trás da conspiração pandêmica. A verdade, de que nunca existiu nenhum vírus, é muito mais banal, mas muito mais assustadora se considerarmos que drogas venenosas foram testadas em bilhões de pessoas inconscientes.
24 de abril de 2020: Sob pressão da Casa Branca, os Institutos Nacionais de Saúde revogam a doação à EcoHealth Alliance que financiou o estudo do coronavírus em morcegos no WIV.
30 de abril de 2020: O presidente Donald Trump diz aos repórteres: “Havia a teoria do laboratório… há muitas teorias. Mas temos pessoas que estão trabalhando nisso com muito cuidado…”
30 de abril de 2020: Numa rara declaração, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional afirma: “A comunidade de inteligência também concorda com o amplo consenso científico de que o vírus COVID-19 não foi produzido pelo homem ou modificado geneticamente…. O IC continuará a rever rigorosamente a informação e inteligência emergentes para determinar se o surto começou através do contacto com animais infectados ou foi o resultado de um acidente num laboratório em Wuhan.”
(Artigo do Washington Post: Um laboratório chinês conduziu uma extensa pesquisa sobre vírus mortais de morcegos, mas não há evidências de liberação acidental.)
3 de maio de 2020: O secretário de Estado Mike Pompeo disse numa entrevista à ABC News: “Há tremendas evidências de que isto começou aí. … Lembre-se, a China tem um histórico de infectar o mundo e um histórico de administrar laboratórios de baixa qualidade. Estas não são as primeiras vezes que o mundo foi exposto a vírus devido a falhas num laboratório chinês”.
18 de maio de 2020: The Seeker, um usuário anônimo do Twitter, publica uma tese médica descrevendo uma mina em Mojiang, Yunnan, onde mineiros adoeceram com pneumonia induzida por vírus em 2012.
4 de junho de 2020: Milton Leitenberg, escrevendo no Bulletin of the Atomic Scientists, analisa a história da segurança laboratorial e o tipo de pesquisa conduzida no WIV e argumenta que a teoria do vazamento laboratorial não pode ser facilmente descartada. “Os prós e os contras em relação às duas possibilidades alternativas: primeiro, que surgiu no campo como uma evolução natural, como afirmam muitos virologistas, ou segundo, que pode ter sido consequência da pesquisa do coronavírus em morcegos em uma das duas pesquisas em virologia. institutos localizados em Wuhan que levaram à infecção de um pesquisador de laboratório e subsequente fuga são igualmente baseados em inferências e conjecturas”, diz ele.
Novas evidências emergem
4 de julho de 2020: The Times of London relata que um vírus é 96% idêntico ao coronavírus que causa a covid-19 foi encontrada numa mina de cobre abandonada na China em 2012. A mina de cobre infestada de morcegos no sudoeste da China era o lar de um coronavírus que deixou seis homens doentes com pneumonia, três dos quais acabaram por morrer, após serem encarregados de remover guano de morcego fora da mina. Este vírus foi coletado em 2013 e depois armazenado e estudado no WIV.
Tenha em mente que este artigo do Times basicamente extrai a história frita e refritada que é a do vírus RaTG13 proposta pelos pesquisadores do WIV publicada, ninguém sabe como, na Nature, apesar de estar claro que nunca foi confirmado que RaTG13 existe na natureza, que foi cultivado ou isolado em qualquer laboratório, e muito menos é um patógeno humano viável. Um vírus “RaTG13” vivo nunca foi detectado em nenhuma amostra de laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan nem em qualquer outro laboratório.
28 de julho de 2020: Jamie Metzl, ex-oficial de segurança nacional do governo Clinton, escreve no Wall Street Journal que “sugerir que um surto mortal de coronavírus em morcegos ocorreu aleatoriamente perto do único instituto de virologia de nível 4 em toda a China, que estava estudando o parente mais próximo conhecido desse vírus exato, coloca a credulidade é um teste difícil.
Apela a uma “investigação forense abrangente que inclua acesso total a todos os cientistas, amostras biológicas, registos laboratoriais e outros materiais dos Institutos de Virologia de Wuhan e de outras organizações chinesas relevantes. Negar tal acesso deveria ser considerado uma admissão de culpa por parte de Pequim.”
31 de julho de 2020: A revista Science publica uma entrevista com Shi Zhengli do WIV. Disse ser impossível que alguém na instituição estivesse infectado, afirmando que “até à data, há ‘infecção zero’ para todos os funcionários e alunos da nossa instituição”. Ele acrescentou: “A afirmação do presidente Trump de que o SARS-CoV-2 vazou da nossa instituição contradiz completamente os fatos. Isso compromete e afeta nosso trabalho acadêmico e nossa vida pessoal. Ele nos deve um pedido de desculpas.” Na entrevista, ele admitiu que algumas pesquisas sobre o coronavírus foram conduzidas no nível de biossegurança 2, e não no mais restritivo BSL-4.
2 de novembro de 2020: David A. Relman, microbiologista da Universidade de Stanford, escreve no Proceedings of the National Academy of Sciences: “A ‘história da origem’ carece de muitos detalhes importantes, incluindo uma história evolutiva recente plausível e adequadamente detalhada do vírus, a identidade e proveniência dos seus antepassados mais recentes e, surpreendentemente, a localização, a hora e o mecanismo de transmissão da primeira infecção humana.”
17 de novembro de 2020: É publicado um artigo oficial escrito por Rossana Segreto e Yuri Deigin: “A estrutura genética do SARS-CoV-2 não exclui uma origem laboratorial”. O artigo observou que “um hospedeiro natural, direto ou intermediário, ainda não foi identificado”.
Ele argumenta que algumas características do coronavírus “podem ser o resultado de técnicas de manipulação laboratorial, como a mutagênese dirigida ao local. É menos provável que a aquisição de ambas as características únicas pelo SARS-CoV-2 mais ou menos simultaneamente seja natural ou causada apenas pela passagem serial de células/animais.”
O artigo concluiu: “Com base na nossa análise, uma origem artificial do SARS-CoV-2 não é uma teoria da conspiração infundada que deva ser condenada”, referindo-se à declaração da Lancet de fevereiro.
17 de novembro de 2020 : Pesquisadores do WIV, incluindo Shi, publicam um adendo ao seu relatório de 3 de fevereiro na Nature, reconhecendo que RaTG13, o coronavírus de morcego intimamente associado ao coronavírus, foi encontrado em uma caverna de mineração depois de vários pacientes que estavam doentes com “grave doença respiratória” em 2012 enquanto limpava a caverna.
(Opinião do Washington Post: Não seremos capazes de descobrir as origens da pandemia se os chineses pensarem que a polícia continuará de olho nos cientistas)
4 de janeiro de 2021: A revista New York publica um longo artigo de Nicholson Baker, que examina as evidências e conclui que o cenário de vazamento no laboratório é mais convincente do que se acreditava anteriormente.
15 de janeiro de 2021: Dias antes de Trump deixar o cargo, o Departamento de Estado divulga uma “ficha informativa” sobre o WIV que afirma: “O governo dos EUA tem motivos para acreditar que vários pesquisadores do WIV ficaram doentes no outono de 2019, antes do primeiro identificado caso da epidemia, com sintomas consistentes tanto com a covid-19 como com doenças sazonais comuns.
O WIV tem um histórico publicado de realização de pesquisas de “ganho de função” para desenvolver vírus quiméricos. Mas a WIV não tem sido transparente ou consistente no seu estudo dos vírus mais semelhantes ao vírus da covid-19, incluindo o “RaTG13”, que recolheu numa caverna na província de Yunnan em 2013, depois de vários mineiros terem morrido de doenças semelhantes à SARS. “
20 de janeiro de 2021: Joe Biden torna-se presidente.
9 de fevereiro de 2021: Um relatório conjunto da Organização Mundial da Saúde e da China afirma: “As descobertas sugerem que é extremamente improvável que a hipótese do acidente laboratorial explique a introdução do vírus na população humana”.
11 de fevereiro de 2021: O secretário-geral da OMS, Tedros Adhanom, recusa-se a descartar o cenário de vazamento de dados laboratoriais. “Algumas questões foram levantadas sobre se algumas hipóteses foram descartadas”, disse ele. “Gostaria de salientar que todas as hipóteses permanecem abertas e requerem uma investigação mais aprofundada.”
19 de fevereiro de 2021: O Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan emite uma declaração sobre o relatório da OMS: “Estamos profundamente preocupados com a forma como as conclusões iniciais da investigação da COVID19 foram comunicadas e temos dúvidas sobre o processo utilizado para chegar até elas.
É crucial que este relatório seja independente, e que as conclusões dos peritos estejam livres de intervenção ou alteração por parte do governo chinês. Para compreender melhor esta pandemia e preparar-se para a próxima, a China deve disponibilizar os seus dados desde os primeiros dias da epidemia”.
4 de março de 2021: Cientistas proeminentes de todo o mundo, numa carta aberta à OMS, apelam a uma nova investigação sobre as origens do vírus, dizendo que a investigação anterior era falha. A carta detalhava os elementos de uma investigação “abrangente e irrestrita”. (Cartas adicionais serão divulgadas em 7 e 30 de abril.)
22 de março de 2021: O jornal australiano relata: “Pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan que trabalham com coronavírus foram hospitalizados com sintomas consistentes com covid-19 no início de novembro de 2019, no que as autoridades dos EUA suspeitam que poderia ter sido o primeiro surto”.
28 de março de 2021: “60 Minutes” exibe uma reportagem sobre questões persistentes sobre as origens do coronavírus, apresentando Metzl e o ex-vice-assessor de segurança nacional Matt Pottinger. “Houve uma ordem direta de Pequim para destruir todas as amostras virais – e eles não se ofereceram para partilhar as sequências genéticas”, diz Pottinger, citando informações de inteligência desclassificadas.
5 de maio de 2021: Nicholas Wade, ex-repórter científico do New York Times, escrevendo no Bulletin of the Atomic Scientists, analisa as evidências e apoia fortemente a teoria do vazamento de laboratório. Ele se concentra especificamente no local de clivagem da furina, que aumenta a infectividade viral para as células humanas.
A sua análise produz esta citação de David Baltimore, virologista e antigo presidente do Instituto de Tecnologia da Califórnia: “Quando vi pela primeira vez o local de clivagem da furina na sequência viral, com os seus codões de arginina, disse à minha mulher qual era o teste decisivo para a origem do vírus. Estas características representam um poderoso desafio à ideia de uma origem natural para o SARS2.”
Essas pessoas não sabem do que estão falando. Não existe nenhum estudo que demonstre o isolamento do SARS CoV2 porque o único que existe, ou seja, Drosten et al, refere-se ao padrão genômico do vírus SARS, descoberto em 2003 pelo próprio Christian Drosten e como ele próprio admite o vírus que o descobriu nem sequer é um vírus, mas “uma hipótese de um vírus, que poderia ter um papel na causa da SARS”. Não sei se você percebe a magnitude da mentira.
14 de maio de 2021: Dezoito cientistas importantes publicam uma carta na revista Science, dizendo que uma nova investigação é necessária porque “as teorias da libertação acidental de um laboratório e da repercussão zoonótica permanecem válidas”. Um dos signatários é Ralph Baric, virologista que trabalhou em estreita colaboração com Shi.
17 de maio de 2021: Outro ex-repórter científico do New York Times, Donald G. McNeil Jr., posta no Medium: “Como aprendi a parar de me preocupar e a amar a teoria do vazamento de laboratório”. Cita W. Ian Lipkin, da Universidade de Columbia – que assinou a carta de março de 2020 na Nature Medicine – dizendo que a sua opinião mudou à luz das novas informações.
Fim do texto.
O teste PCR do COVID é baseado em um processamento computacional do Sars Cov2 realizado por dois pesquisadores, Corman e Drosten. Eles não tinham e não têm uma amostra isolada de vírus e criaram um teste fraudulento. Basta pensar nos bilhões que os políticos, burocratas, mídia, Big Pharma e organizações médicas e de saúde faturaram com a farsa pandêmica de um “vírus mortal” inexistente.
O jornalista italiano Cesare Sacchetti disse que circula um artigo no qual é atribuída ao falecido cientista francês Luc Montaigner uma frase na qual ele afirma que quem tomou a terceira dose da vacina do COVID deveria correr para fazer o teste de HIV para saber se é positivo ou não para esse vírus. Ora, não é a primeira vez que Montaigner faz esta associação entre o vírus denominado COVID e o do HIV. Para demonstrar que Montaigner não está a dizer a verdade, citarei as suas próprias palavras sobre o vírus HIV.
Leia mais: Globalistas planejam genocídio mundial por meio do Tratado Pandêmico da OMS
Em 1997, o cientista francês revelou ao jornalista Djamel Tahi que o HIV não tinha sido isolado. O virologista disse explicitamente que não conseguiu encontrar nenhuma partícula compatível com “a morfologia típica dos retrovírus”. A este respeito, Montaigner acrescentou estas palavras de forma ainda mais explícita. “Repito, não o purificamos.” O cientista chegou a duvidar que o infame cientista americano Robert Gallo tivesse purificado o HIV, afirmando que não acreditava em tal hipótese. Neste ponto, a pergunta a fazer a Montaigner é um tanto simples.
Como se pode afirmar que existe alguma correlação entre o vírus HIV e o vírus COVID, se nem o primeiro nem o segundo foram realmente isolados? Porque é que Montaigner fala agora de COVID feito em laboratório com sequências de HIV, quando ele próprio admitiu publicamente que não há provas de isolamento do chamado vírus HIV? O que é verdade para a COVID é verdade para o HIV e qualquer outro vírus. É o isolamento segundo os postulados de Koch que estabelece a existência de um novo agente viral.
Se esta regra for desconsiderada, não se poderá ter certeza absoluta da existência de um vírus. Montaigner conhece estas regras e declarou publicamente que o HIV não foi isolado. Portanto, a questão a colocar é esta: porque é que Montaigner anda por aí a dizer que a COVID contém vestígios de HIV quando ele próprio disse publicamente que o HIV não foi isolado?
O propósito aqui parece ser diferente. O objetivo aqui parece ser transmitir a mensagem de que a COVID foi produzida em laboratório e pode ser letal porque contém partes do HIV, quando nem a primeira nem a última foram isoladas. O objetivo aqui, mais uma vez, é o de aterrorizar e fazer o público acreditar falsamente que a COVID é uma espécie de arma biológica, quando na realidade não é agora e nunca foi.
P.S: Montaigner já afirmou em 2020 que o coronavírus continha partes do vírus HIV
Extraterrestres não acharam provas da existência do vírus COVID
Os cientistas Taygeteanos da nave Toleka, que fica na órbita baixa da Terra, recolheram amostras de sangue de pessoas supostamente infectadas com coronavírus na Terra, analisaram as amostras em seus laboratórios super sofisticados e não encontraram nenhuma evidência da existência do referido “vírus mortal”. Para os Taygeteanos, parece ser um vírus que a Cabala inventou e que tudo é montado como propaganda, com controle de percepção, usando o vírus da gripe comum como base para o que dizem.
As pessoas morrem de gripe de qualquer maneira. Não parece nada para se alarmar, especialmente no inverno. Tal como acontece com a AIDS, não é necessário um vírus físico para causar uma doença. A única coisa necessária é publicidade e controle da percepção. Já fizeram isso antes com Zika e Chikungunya, que nada mais são do que Dengue comum.
O que eles fazem é procurar vírus ou patógenos que os humanos carregam de qualquer maneira, então sim, eles aparecem nos resultados de laboratório, mas estão apenas procurando o que já está lá. O mesmo acontece com a AIDS e nunca existiu tal coisa. Eles usam a gripe porque é perfeita. Isso cria medo e cada pessoa apresenta sintomas diferentes.
Portanto é difícil especificar. Médicos independentes não podem dizer que se trata apenas de um vírus comum, como aconteceria se usassem uma E. coli, por exemplo. E a gripe é letal, então pode ser usada para propaganda, porque é a gripe comum. A Cabala só engana as pessoas e a China, como sempre, é seu laboratório da Nova Ordem Mundial.
Depois de quase 12 horas sobrevoando a Terra, os Taygeteanos recolheram todas as amostras e observando tudo, chegaram a várias conclusões. Eles não encontraram nenhuma doença como a que dizem. Eles recolheram amostras laboratoriais de 10 ml de sangue contaminado. Não há nada ali que não seja uma infecção normal. A amostra indica um indivíduo anêmico, com defesas baixas e açúcar elevado. Nada conclusivo.
O quadro da doença é o da gripe, que por si só é composta por muitos vírus, é uma família inteira que dá os mesmos sintomas, uns mais fortes que outros, e dependendo de quem tem, varia. É por isso que eles usam. É altamente contagioso, comum, todo mundo tem. É ativado pelo estresse porque reduz as defesas.
A conclusão, com uma boa percentagem de fiabilidade, é que tudo não passa de uma operação psicológica da Cabala para promover o medo. Nada está acontecendo. Não é uma arma biológica de laboratório, nem é um novo vírus estranho que saltou dos animais. É apenas uma grande fraude das empresas farmacêuticas e da Nova Ordem Mundial.
A Cabala usou a gripe e tornaram-na um grande perigo e vacinaram a população e por isso morreram tantos. Sim. A vacina é o perigo, não a doença. A agenda de matar a população com vacinas não é nova. Eles vêm implementando isso há mais de 100 anos. Nada está acontecendo, não há sinais de nada biológico, apenas propaganda e histeria midiática
Quem aceita ser inoculado com a vacina contrai a doença e morre. Quem não se vacina não morre. A população não vacinada é 400 vezes mais saudável que a vacinada. Psicopatas da Cabala como Bill Gates adicionou compostos e substâncias nas vacinas que são ativadas após contato com uma segunda substância. Ou seja, as pessoas são vacinadas contra a Influenza em um ano e contra o Coronavírus no ano seguinte, e o composto letal é ativado.
O que torna isto pior é que os globalistas podem infectar a população com um composto numa suposta vacina e depois ativá-la com o próximo componente ativado usando chemtrails. Ou pode haver três ou mais componentes que filtram e escolhem qual população infectar. Existem apenas dois deles. Ou seja, será ativado na população mais infectada, inoculada. No mínimo, isto enfraquece o sistema imunitário, tornando a população cada vez mais propensa a adoecer e a depender dos sistemas médicos e da máfia farmacêutica.
Leia mais:
O CORONAVÍRUS – QUEM ESTÁ POR TRÁS – O QUE NÃO TE CONTAM